也要，否则可能出现严重不规则（参见抗规条文说明），再者，除非很规则的建筑，否则其他方面的也可能产生不规则，三项不规则之后，那就得属于特别不规则了。

多层周期比 计算扭转没有太大意义。
因为多层结构高度比较矮。
在地震情况下，很难激励出扭转效应。
在江苏省，江苏省审图中心发文，多层不需要控制周期比。
广东省更狠，高层都不需要控制周期比。
因为规范规定的周期比是通过刚度相对比值来计算的。实际并不合理。
扭转效应的真正破坏的原理是扭转力矩除以扭转刚度得到一个扭转角度。
这个扭转角度越大，扭转破坏越严重。
而扭转力矩是位移比控制的。扭转刚度，是结构刚度自身属性，相对于平面刚度的比值。
尤其是很多结构设计控制周期比是通过减少平面刚度的来调整的。
而不是通过加大抗扭刚度来调整的。那更加和实际设计的理念想违背。
根本没有太大意义。如果比较抗扭承载力和平面抗弯承载力的比值。
让抗扭承载力比抗弯承载力更大。也许更有意义些。

如梦无痕…… 发表于 2016-4-22 08:51 多层周期比 计算扭转没有太大意义。因为多层结构高度比较矮。在地震情况下，很难激励出扭转效应。框架结构的多层公共建筑，虽然高度不高；但如果不考虑扭转周期比问题，是不是违背了抗规条文？

hhhgggllll 发表于 2016-4-22 09:10 框架结构的多层公共建筑，虽然高度不高；但如果不考虑扭转周期比问题，是不是违背了抗规条文？抗规正文 并无周期比相关要求。条文说明中关于周期比要求也仅仅是引用超限高层相关条文，来解释不规则而已。实际工作中，一般各地审图中心没有明确要求的话，控制周期比没有意义。

框架结构扭转周期比大于0.9，是不是扭转刚度弱了？如果是的话，对结构抗震不利。应当不会错吧！