本帖最后由 酱油牦牛 于 2016-4-21 17:59 编辑 图一中划红线表示左边建筑与主体建筑设置30mm伸缩缝，图二为平面图，黄色为设缝位置，左右两栋建筑不连接，右边主体建筑为地下负一层地下室，左边的考虑做独立基础，请问各位大神专家有什么好的建议？
图一中划红线表示左边建筑与主体建筑设置30mm伸缩缝，图二为平面图，黄色为设缝位置，左右两栋建筑不连接，右边主体建筑为地下负一层地下室，左边的考虑做独立基础，请问各位大神专家有什么好的建议？
2楼
1.防震缝宽度不足
2.地下室模型为何不带不见外墙,连接处双柱高差较大，基础如何实现，或可采用悬挑 从而取消双柱，避免基础碰撞
3.结构布置不合理，斜向框柱间宜设置斜向主梁拉接
4.部分柱距过近，可在不出现单跨框架前提下精简布置
5 部分楼板开间过大，宜设置次梁均匀划分楼板
回复
3楼
楼主辛苦了，总结的很好，谢谢了！
回复
4楼
吾生也有涯 发表于 2016-4-21 18:13 1.防震缝宽度不足2.地下室模型为何不带不见外墙,连接处双柱高差较大，基础如何实现，或可采用悬挑 从而 …大神总结的很好，谢谢了
回复
5楼
本帖最后由 酱油牦牛 于 2016-4-22 08:43 编辑 吾生也有涯 发表于 2016-4-21 18:13 1.防震缝宽度不足2.地下室模型为何不带不见外墙,连接处双柱高差较大，基础如何实现，或可采用悬挑 从而 …对于第一条：如果位于非抗震地区，是否还需要设置抗震缝？对于第二条：原来的意思是左边的建筑基础做成变深度的，最左边的基础浅，最右边的基础和地下室同高，然后做成双柱基础，您提到的采用悬挑，是否是采用偏心柱基？如果不是，请问具体做法？对于第三条：结构布置确实不是很合理，但是方案就是这样定的，修改方案已无法实现，图中框架主梁已拉斜梁
回复
6楼
框柱很多 可以减少几颗
回复
7楼
斜梁就不要拉了
回复
8楼
沉默剑客 发表于 2016-4-22 08:43 斜梁就不要拉了斜梁不拉？
回复
9楼
沉默剑客 发表于 2016-4-22 08:42 框柱很多 可以减少几颗恩，目前正在考虑中，谢谢高手
回复
10楼
谢谢高手分享
回复
11楼
非抗震地区，就不要设这个缝了。
对于多层房屋，沉降本来就很小。差异沉降肯定也在规范允许范围之内。问题不大。
如果审图提出要解决差异沉降，就设置一道沉降后浇带解决。
回复
