总结的很详细，资料不错，谢谢分享

谢谢楼主分享

1）“整体指标应采用刚性假定，尤其是开洞，弹性板情况下”
考虑极端情况即开洞过大时，刚性假定下的位移比等整体指标已经没有实际意义，如果为了应付审图，也应该采用弹性板计算整体指标作为参考，因为刚性假定不适合大开洞
2）“非刚性楼板假定下对结构整体指标的判断意义不大”
非刚性楼板假定下对结构整体指标的判断意义是有的，只是可能因为局部的变形远远大于平均变形导致数值过大，抗规附录有位移比的计算公式大家可以看看，所以对规则结构应用刚性假定过滤掉这种局部的干扰。
那么在大开洞时情况就不一样了，采用刚性假定会掩盖掉所有的不规则，把大开洞这个属性也掩盖掉了，是不妥的，此时若一定要看位移比，必须用弹性板。
3）“跃层柱（穿层柱）就是因为没有楼板或者开洞形成了，所以强刚和非强刚下必然不一样。”
构件设计时一般不用刚性假定。
4）“中国院朱炳寅总工书里的观点，如下截图：算整体指标时应采用刚性楼板假定。”
朱总的话是针对大部分结构的，对大开洞这种特殊情况是不适用的，一定要区分开来
5）“有的需要用通用有限元软件进行补充分析，而不只是PKPM自动算了就完事了，如果还在PKPM是万能的阶段，那就不用管这个了。”
算指标时，再牛逼的有限元软件也不能算出什么花头，什么软件都是一样的
6）“另外对不符合刚性假定的一个构件本身就有6、7个自由度”
自由度是节点的自由度，构件只有内力和挠度，这是有限元基本的概念

本人才疏，权当是抛砖吧
对于穿层柱与楼板大开洞可以分为三种情况：
一、跃层柱两个方向都没有梁，如大空间门厅中柱；
二、跃层柱单方向都没有梁，如大空间门厅边柱或大高度厂房；
三、柱两个方向都可以拉梁，这种就是楼板开洞
我觉得规范只是规定了普遍性及大原则的情况，建筑规则性的指标大部分是按层的概念提出的。第三种情况局部开洞（洞口在平面中部且比例不大）的情况下，采用强刚是可以的；但当开洞面积逐渐变大，如大高度厂房，局部有夹层（夹层面积小于平面面积的30%），或者极端一点，没有板，只有周边有梁，这种情况把夹层或者只有边梁的当作一层并采用强刚，我觉得就不太合适了。

支持支持，必须顶起

谢谢楼主的分享！

本帖最后由 如梦无痕…… 于 2016-2-28 21:37 编辑 结构koala 发表于 2016-2-26 15:18 1）“整体指标应采用刚性假定，尤其是开洞，弹性板情况下”考虑极端情况即开洞过大时，刚性假定下的位移比 …上一个帖子里 我的讨论的目的就是你所说的A。我以前讨论的是PKPM STAWE里面的强制刚性楼板假定这个选项。和他说的刚性楼板和弹性楼板的讨论不太一样。因为很多没说清楚。造成误会。不过刀哥现在说清楚了。他说如果有开洞和弹性板的的情况下 一定要强制刚性楼板假定。那我所有的帖子都在阐述目标都是 他这个观点是错误的。至少是不严谨的。开大洞的模型 我认为不能在stawe里面点强制刚性楼板假定这个参数。