先发几张图片 然后再阐述观点毛主席故居 大概建成于100年前中国近几年流行的现代农村住宅日本现代住宅古代围龙屋 毛主席故居是比较传统的民居，多为单排房屋或组合、一层土木结构，最后面的围龙屋建成年代应该还早于毛主席故居，也是这种结构，只是布局稍微复杂，但基本结构以及材料没有变化。类似这种传统住宅现在几乎是绝迹了，不再有人去建，这里面当然有很多原因，比如包括人口的增长，科技的进步等等，取而代之的是图二中那样的所谓现代农村住宅。
毛主席故居 大概建成于100年前
中国近几年流行的现代农村住宅
日本现代住宅
古代围龙屋
毛主席故居是比较传统的民居，多为单排房屋或组合、一层土木结构，最后面的围龙屋建成年代应该还早于毛主席故居，也是这种结构，只是布局稍微复杂，但基本结构以及材料没有变化。类似这种传统住宅现在几乎是绝迹了，不再有人去建，这里面当然有很多原因，比如包括人口的增长，科技的进步等等，取而代之的是图二中那样的所谓现代农村住宅。
这种现代农村住宅，多为共栋（承重墙）连排、多层、砖混或框架结构，
另一张图是日本的一栋建筑外观。
通常我们可以很容易的把住宅的各部分功能表述出来，比如这间做客厅、这间做餐厅、这间做卧室、这间做棋牌室，等等等。按一般逻辑，在总体确定了各个区域的功能后，接着就是根据功能需要进行单独的专门的设计。比如客厅什么样，那里放电视、那里放沙发、餐厅什么样，那里放碗柜、那里放冰箱，等等这样的，对不对。但是显然，目前这种现代民居，并没有做到这点。
中国人讲究规矩，但规矩不能用在任何设计上，设计是一种个性需要以及个性展示。比如我们设计住宅，就好像是用钢筋水泥这些材料画画一样，肯定每个人画得都不一样，每个时期画得也不一样。
目前大部分农村住宅除了在材料、结构上，较传统民居有所进步外，其余似乎基本没有变化。传统民间的主要弊端体现在布局单调、功能的单一，就好像一个个基本的小方块，区别只是不同的拼凑方法。日本建筑文化遗传了中国的基因，也有类似描述，好像有个什么叫坪的基本单位。但日本进步快，我们却好像依旧原地踏步。
我们现代的民居，依旧延续了原来那种不根据功能划分去区别设计区域的弊端，如果要问这么几个问题：客厅和餐厅一样大的同学请举手；餐厅和卧室一样大的同学请举手；主卧和次卧一样大的同学请举手。。。估计农村的同学都会把手举起了。而我的手更也早举了，因为我家的房子外观和上面那个所谓现代民间差不多，地基确实“纯砖的”。。。
