2

1、如果没有权力归属问题的话，两个柜子又在一起，显然图1是更加经济合理的。
2、电流表的问题也是类似。
3、是。

同意楼上的看法！

1、权力归属问题是指受电与配出属于不属于一个单位管理的问题吗？
好象这两台柜都是供电局给上的，那应该都是供电局管理吧？

2、还有一个问题，那个配出柜有三个几十kW的电动机配出回路，其余是照明等等其他负荷，这么多用电设备只用一个QA负荷开关做隔离可行吗？我总有点担心，规范上说
“第2．5．1条 隔离电器的装设应符合下列规定：
一、每台电动机的主回路上应装设隔离电器，当符合下列条件之一时，数台电动机可共用一套隔离电器：
1．共用一套短路保护电器的一组电动机；
2．由同一配电箱（屏）供电且允许无选择地断开的一组电动机。”

“无选择地断开的一组电动机”是什么意思？只要一台检修，拉下隔离，所有电动机都得停了！与什么无选择有关系吗？！所以，规范为什么不代之以“可以同时停止运行的一组电动机”？

如果一台检修，希望其余照常运行，那最好是一台电机一个隔离了，但这种情况下的电动机组也符合“无选择地断开的一组电动机”啊！共用一个隔离开关也符合规范啊！

3、室外杆上变压器的无功补偿装置，是放在变台上，还是放在用户配电室内？由什么决定的？这两种情况我都见过。（配电柜是供电局给上的）。

室外杆上变压器的无功补偿装置，最好是放在用户配电室内。便于检修维护。如是自动补偿装置，元件更多，更不适于放在室外杆上。