先谢了！

双向膨胀阀的性能如何?不知道谁有四大家的用双向膨胀阀的照片可以借鉴一下.
我之前曾经用过,并未发现热泵性能有很大影响,但跟公司一位比较有经验的工程师交流的时候,他表示他曾经用过alco的双向膨胀阀,出现制热性能的极度衰减,他对双向膨胀阀完全没有信心,这点让我费解,和我之前的试验数据有很大出入.
不知道,各位对此的看法如何,双向膨胀阀是否会造成制热性能的极度衰减,因为单纯从膨胀阀的控制机理上来看,我觉得应该不会出现这样严重的问题的.可这位工程师一直坚信不疑,让我也很困惑.

楼上能否告知你使用的配置结构原理,及数据
我想应不会有太大问题,各大制造商均推出的产品嘛

我并不担心我的试验数据,但我的数据和别人的经验数据冲突的时候让我动摇.
我只是提出一种可能的怀疑,我也需要实践的东西来验证.
据我所知的特灵的似乎在这方面是采用两套单独的管路实现冷热运行的,但没有亲眼见过的东西是没有说服力的.
我也知道其实双向膨胀阀结构使用的很普遍,很多厂家都在做这样的机组,但是由于目前大家主流都是以制冷COP来衡量机组性能,制热性能往往放在次要地位,得不到足够的重视,所以这些结果从性能上的验证,还需要足够的数据来验证.

我也很想知道答案，不过我的系统是用热泵来化霜的，用的是氟，现在的办法是增大冷凝器的面积，不用储液器，在蒸发器管容过大的情况下，和冷凝器并联一个积液管作为一个储液筒，浪费雪种呀？没办法，有双向流的储液筒就好了…………

有双向流的储液筒是有的，只是作为阀的出口侧时，糸统不稳定，且有积油可能。

我现在也很困惑，不知道双向膨胀阀是否可靠，但是如果用四个单向阀就不用双向储液器

我一直在使用双向膨胀阀，没有问题。双向膨胀阀最大优势是简化系统，降低成本

按照机组制冷的系统的流程来说，储液器应放在膨胀阀之后，但是这种储液器的结构和普通储液器不同，两根进出管要同时插到储液器的底部才行，这样在制冷时候基本上不起到储液作用，而且还可以带油，这种储液器称为低压储液器，它的容积比一般的储液器小。
至于为什么这种结构制热效果不好，是应为在制热时，系统的低压部件压降很大，比如分液毛细管、双向干燥过滤器，使得膨胀阀在制热时两侧的压差小于系统所需要的制冷量所对应的压差，结果造成实际膨胀阀压差小，通过冷媒的质量流量也小，制热效果差。