谢谢楼主的热情上传和辛勤劳动！

很好的资料。

只有深刻理解规范才能解答这个问题

非常好的资料，值得学习

“翼缘不利用，因为翼缘一般比较厚，厚的板件利用的潜力不大。”这句话还请楼主再斟酌。

翼缘不利用，因为翼缘一般比较厚，厚的板件利用的潜力不大。

“翼缘不利用，因为翼缘一般比较厚，厚的板件利用的潜力不大。”---刀哥。
是这个原因吗？请不要误导别人。翼缘没有屈曲后强度这一说法，只有腹板受剪会发生屈曲。至于腹板厚薄，是腹板宽厚比小的话，会先于屈曲进入屈服，已经屈服了在设计中就认为到达承载力了。一般薄板屈曲强度比较低，所以在屈曲后仍然有很富余的承载力才能进入屈服，而且薄腹板屈曲后会形成拉力带，刚度基本不退化，仍然具备继续承载的能力，这一部分可以在设计中合理使用，也就是利用屈曲后的强度了。

谢谢楼主分享

你好好学习一下关于腹板屈曲后强度利用的原理。关于腹板屈曲后强度利用推荐你看下清华大学陈国栋的博士论文和83年Thorburn关于拉力带后强度利用的知识。等你看完了，你就能明白为什么腹板有屈曲后强度的利用说法了。规范条文也不一定是完全准确的，要不然刀哥也就成了只会扣条文的结构攻城狮了。:)纯属学术探讨，不喜勿喷。

勘设huang 发表于 2015-12-22 09:06 你好好学习一下关于腹板屈曲后强度利用的原理。关于腹板屈曲后强度利用推荐你看下清华大学陈国栋的博士论文 …规范不完全准确，这个确实是。但规范至少是很多专家头脑风暴的结果，比个人论文权威是毫无疑问的。论文可以大胆的去写，但规范不能，规范是要用于设计的，有法律效应和大部分人任何的，不一定要非常精准，满足工程精度能顺利的把项目完成这是本。我是把复杂的问题简单话，用自己的话表达出来，就是让大家理解规范的应用。