现在有一个综合楼，群楼为5层，主楼为8层，群楼地下有一个400平方的地下室用来做水箱和设备房，总工要求在地下室部分和其它分开，由于要加柱甲方不同意，如果加柱就不让我们公司设计，因为下面几层是商场加了会不好用，我把它传上来了，大家看看有什么办法不加柱，还有有没有必要加柱，基础可以做天然基础，
现在有一个综合楼，群楼为5层，主楼为8层，群楼地下有一个400平方的地下室用来做水箱和设备房，总工要求在地下室部分和其它分开，由于要加柱甲方不同意，如果加柱就不让我们公司设计，因为下面几层是商场加了会不好用，我把它传上来了，大家看看有什么办法不加柱，还有有没有必要加柱，基础可以做天然基础，
2楼
我认为地下室边上没有设柱的必要。采用天然基础说明承载力不错。一层地下室所减少的补偿荷载只有80KN/m2，而且有地下室部分的承载力本身就比没地下室部分底（没有土的侧限作用，不能进行深宽修正）如采取一些诸如地下室隔水板下虚铺200土等构造措施控制反力应该没问题。你所要做的就是分别计算有无地下室得承载力，得出比例，再按上部荷载的比例适当放大无地下室基础的宽度就足够了。另外，我觉得5，8层之间道有设缝的必要，该楼已经属于竖向不规则（高规4.4.5）计算时应特别注意结果的层间刚度比，扭转等系数，否则审查时可能会遇到麻烦。本工程后浇带时必须设的而且要在敏感部位多设。本人觉得5，8层之间的问题要大于有无地下室之间的问题。个人意见仅供参考。
回复
3楼
bizkid网友说的很好呀
回复
4楼
我认为没有加柱的必要。原因如下
1、结构服从建筑是基本要求；如结构影响了建筑功能，只能从结构方面找问题。
2、有天然地基可以利用说明地基条件不错。地下室的部分地基承载能力补偿作用计算应当据实进行。设置了地下室不可能没有补偿作用。
3、5，8层之间是否设缝，应当根据具体的结构布置情况和环境条件确定。毕竟3层之差不应该是很复杂的问题，如结构布置得当，省去设缝的做法也是可能的。
回复
5楼
对了楼上兄弟说的“结构服从建筑是基本要求；如结构影响了建筑功能，只能从结构方面找问题”但建筑无法实现，或实现时可能存在隐患时还要按建筑做结构吗？两个专业应该共同协商以谋求最佳效果，安全是第一位的
回复
6楼
对了楼上兄弟说的“结构服从建筑是基本要求；如结构影响了建筑功能，只能从结构方面找问题”但建筑无法实现，或实现时可能存在隐患时还要按建筑做结构吗？两个专业应该共同协商以谋求最佳效果，安全是第一位的
回复
7楼
版主：对发只问号不发字的用户应扣分
已删除它了
回复
8楼
我想在F轴处设后浇带，以预防地下室和主体的沉降不均，
还想问一下，所有基础底标高一样嘛？我认为一定要算沉降，看是否在理想范围。
其次我想说一下，优秀的建筑必定有优秀的结构受力体系，不能盲目唯建筑是从。走极端是错误的，害人也害己，楼出事了，死人了，自己也受囹圄之难
回复
9楼
地下室与其他部分分开及主楼与裙房分开都没有必要
1建成的别墅，游泳池与基础又很多在一起的
2建议精确计算沉降，看各种指标满足规范要求
3如不满足，设后浇带，主体完后再浇，根据地基情况估算主体完工后沉降完成多少，沉降差还有多少
4根据沉降差计算内力，所得内力与不考虑沉降的内力叠加，根据内力配筋
回复
10楼
考虑地基承载力！！
增大刚度！！
考虑悬挑结构.
回复
11楼
可以看看这几个帖子!
http://co.163.com/forum/content/403_91939_1.htm
http://co.163.com/forum/content/403_97806_1.htm
http://co.163.com/forum/content/403_126012_1.htm
回复
