本帖最后由 曾晓峰 于 2015-10-26 09:06 编辑

■1.12.4海啸
海啸是一种灾难性的【海浪】，通常由震源在海底下50千米以内、里氏震级6．5以上的海底地震引起。水下或沿岸的山崩或火山爆发也可能引起海啸。在一次震动之后，震荡波在海面上以不断扩大的圆圈，能传播到很远的距离，正象卵石掉进浅池里产生的波一样。
海啸的波速高达每小时700～800千米，在几小时内就能横过大洋；波长可达数百公里，可以传播几千公里而能量损失很小；在茫茫的大洋里波高不足一米，但当到达海岸浅水地带时，波长减短而波高急剧增高，可达数十米，形成含有巨大能量的“水墙”。（可结合钱塘江大潮理解）海啸主要受海底地形、海岸线几何形状及波浪特性的控制，呼啸的海浪水墙每隔数分钟或数十分钟就重复一次，摧毁堤岸，淹没陆地，夺走生命财产，破坏力极大。全球的海啸发生区大致与地震带一致。全球有记载的破坏性海啸大约有260次左右，平均大约六、七年发生一次。发生在环太平洋地区的地震海啸就占了约80%。而日本列岛及附近海域的地震又占太平洋地震海啸的60%左右，日本是全球发生地震海啸并且受害最深的国家。

【整理重发】
【网友问】■地下室顶板梁与地下室墙的节点是固接还是铰接?
本人从事结构检测，现有一个建筑加层。在地下室顶板层加一层钢结构，钢柱均支撑在地下室顶板层主梁上。（有一层地下室）现业主想知道这条梁的承载能力。
地下室顶板层主梁为单跨梁，两端支撑在地下室钢筋混凝土墙上。在对这条梁结构承载能力验算时，计算简图上梁的两端是铰接还是固接？
答：
1.看来你已知道了梁的配筋（或先搞清楚梁的配筋），否则没法验算。
2.先我们假设梁面筋直径为Φ14、，Ⅱ级钢、墙混凝土强度为C35；査11G101-1的53页，得Lab为27d,如按固接(充分利用钢筋抗拉强度)要求墙厚应大于：
0.6Lab+28(一侧墙钢筋保护层厚度+最小钢筋直径)
0.6×14×27＋28=255㎜
也就是说只要其中一项满足以下条件，这条梁结构承载能力验算时，计算简图上梁的两端均应按铰接考虑:
1) 梁面筋直径≥Φ14；
2）钢筋强度≥Ⅱ级；
3）墙混凝土强度≤C35；
4）墙厚度≯255
也可依据具体情况按下列方法确定：
A. 依据墙混凝土强度、梁面筋直径査11G101-1的53页，得Lab；
B. 由式（0.6Lab＋20＋墙水平筋直径）算得按固接所须最小墙厚；
C. 如实际墙厚≥上述墙厚，这条梁结构承载能力验算时，计算简图上梁的两端可按固接考虑，反之只能按铰接考虑。

曾工又来麻烦你了，预应力管桩遇到孤石，坚硬夹层（厚且密的砂层）、岩溶、土洞应该怎么处理勒。当打桩打到设计标高承载力达不到设计值又应该怎么办啊！

本帖最后由 曾晓峰 于 2015-10-26 11:21 编辑 夜雨神 发表于 2015-10-26 10:15 曾工又来麻烦你了，预应力管桩遇到孤石，坚硬夹层（厚且密的砂层）、岩溶、土洞应该怎么处理勒。当打桩打到 … 很高兴能共同讨论这具有普遍性的问题。你的问题可改写成更具有普遍意义的四个问题讨论： 1.挤土桩遇到孤石，坚硬夹层时应该怎么处理？ 2.挤土桩遇到坚硬夹层（厚且密实土层）、应该怎么处理勒？ 3.基桩施工中遇到岩溶、土洞应该怎么处理？ 4.挤土桩当沉桩沉到设计标高承载力达不到设计值又应该怎么办？ 答：首先这不是设计的事。《桩》规在第7章 <混凝土预制桩与钢桩施工> 中的7.4.7及7.5.12中规定:【施工沉桩中】遇到异常现象(如问中所述)应暂停沉桩，并分析原因，采用相应措施： 从上可允分证眀这是施工的事，不过设计有义条【协助】施工方解决与设计有关的技述问题。（待续）

夜雨神 发表于 2015-10-26 10:15 曾工又来麻烦你了，预应力管桩遇到孤石，坚硬夹层（厚且密的砂层）、岩溶、土洞应该怎么处理勒。当打桩打到 …答1：挤土桩遇到孤石时、坚硬夹层时：工程实践中有许多方法，如：开挖法、冲击反循环钻进法、冲抓锥钻进法、回转钻进法、爆破法、改变沉桩工艺等。 但多数情况下我认为上述方法均不经济或过于烦琐。(除孤石、坚硬夹层很浅时采用【开挖法】适用外)（待续）

夜雨神 发表于 2015-10-26 10:15 曾工又来麻烦你了，预应力管桩遇到孤石，坚硬夹层（厚且密的砂层）、岩溶、土洞应该怎么处理勒。当打桩打到 …理由: 在一工程中遇到上述问题一是偶然；二是极少部分。(因孤石和坚硬夹层如多，地勘报造应有体现，设计时便会采取相应措施，施工时就不会遇到上述问题了。) 因为个别桩改变沉桩方式或上述手段都极其麻烦，不如【增加桩】来得省事省时省钱。因挤土桩遇到孤石时、坚硬夹层时无法将桩沉到设计标高，如完全按《桩》规5.3.1条极静载荷试验要求，该桩【承载力】已达到设计要求。只是设计人员担心静载荷试验是短期荷载作用，施工人员又怕桩长不满足设计要求而已。故保守起见加点桩便可。答2：挤土桩遇到坚硬夹层（厚且密实土层）工程中不会遇到上述问题，如真遇到说明设计有误，因【夹层厚且密实】地勘报造一个会有体现否则怎么知道【夹层厚】？反之应重新勘察、重新设计。即：改变基础方案、改变沉桩方式、选择该“密实且厚夹层” 为优质持力层。答3：基桩遇到岩溶洞、土洞时：根据桩类型、承载力大小、是岩溶还是土洞分别采取不同措施。非挤土桩：A.承载力较小的非挤土桩（小于桩身承载力较多的桩）遇岩溶洞。或非挤土桩遇土洞及承载力较大的摩擦型桩的遇到岩溶洞、土洞时（总之桩端压力较小的桩）宜采用生石灰加毛石分层填实，洞低于地下水位时填实后灌水，当洞小时也可采用混凝土、毛石混凝土分层填实。地下水位较低时可填干料。B. 桩端压力较大的桩应采用混凝土填实，当洞较大时可采用毛石混凝土分层填实。地下水位较低时可填干料。答4：挤土桩当沉桩沉到设计标高承载力达不到设计要求时：如极少数可采用适当增加桩长，如有软弱下卧层不宜增加桩长，可采用补桩。反之应地勘、施工、设计三方商量找出原因可重新设计。

每天都来看看，每天都有新的收获，感谢曾工！

shiyuebingtm 发表于 2015-10-26 21:48 每天都来看看，每天都有新的收获，感谢曾工！非常感谢你的参与

对于筒体结构，筒与外侧框架柱跨度不宜大于12米，跨度大梁会做的截面很大影响使用且经济性差，整体性较弱，基础受力均匀性也较差，但增加内柱距内筒近会造成对竖向荷载的屏蔽作用和影响使用面积。如果跨度在12～15米，采取何种方法可以避免这两种缺点，怎么建模计算？

这是我遇到的一个实际项目中的问题，还需要解决设备专业的管道、线等的对使用空间的影响。如果既会混凝土结构，又会钢结构设计的，思路可以更广阔些，欢迎大家讨论，集体的智慧是无穷的。

对于超高层，现在很多都是使用钢筋（钢板）混凝土筒体+钢框架（型钢混凝土）形式，这种形式在掌握了混凝土结构，钢结构设计之后可以好好学学，挺有趣的。但这种形式，有它的缺点。

学习了，真的学习了