本帖最后由 chonglangban 于 2015-10-16 09:36 编辑 用测回法得到角度，取平均值，距离取平均值，计算得到支线点（图根点）坐标；那么全站仪直接读取正倒镜的坐标读数，取平均，一样么？不明白。
用测回法得到角度，取平均值，距离取平均值，计算得到支线点（图根点）坐标；
那么全站仪直接读取正倒镜的坐标读数，取平均，一样么？
不明白。
2楼
倒镜的坐标读数和正镜的就是不同么。因为方位角的不同？方位角不同，但是坐标不可以在机内算过么。
建站正倒镜分别做两次呢，会不会一致
回复
3楼
坐等楼下高手解答
回复
4楼
本人认为是一样的
正倒镜的坐标都是通过 测量角度 方位角 计算出来的 原理相同
正倒镜的坐标
回复
5楼
仪器合格的话，补偿有效，应该是一致，可是谁测试过？测试也没那么容易，照准误差等等也不会让你看到“一致”的结果。
回复
6楼
举个例子：挑直线。
经纬仪的话，必定是用正倒镜，目标在线的两侧，这是必然的。
可是全站仪就不一样了，因为补偿。
当你瞄准了，然后转仰（俯）角拉延长线的时候，若不看读数的话，这时就成了经纬仪了，只能正倒镜去平均；可是你有在读数的话， 仰俯角度的变化，会引起水平角读数会变化。因为倾斜，仪器给你做了补偿，你要继续维持保持方向在铅锤面，必须转角度，使得读数和瞄准的时候的读数一致，这样你、瞄点和目标将会在一个垂面上。
正镜倒或镜做，应该是一样的，所以，半测回就能完成吧。
放线一样，测量角度应该也是一样。
可是，这个补偿是有多大效果？补偿失效的话怎么发现。
所以不要把全站仪当经纬仪，没了电的全站仪比同指标的经纬仪差远了。
BTW:是不是用距离交汇的话，比用角度交汇要强的多，因为测量角度是有误差的，而且还不小，但是测量距离，误差会相当的小....
回复
