“强梁弱柱”的再思考与试验设想
nqen_5006
nqen_5006 Lv.7
2015年09月14日 10:22:00
只看楼主

关于实际地震下出现“强梁弱柱”问题,不知现在还有多少学者在坚持研究?我这里想提出一个初步的试验设想,目的是更为清楚地揭示诸多复杂因素其中其控制作用的因素所在,不知是否已有学者展开了类似研究?试验总体思路:1、需要振动台试验模拟,采用足尺框架结构模型,单向地震动输入(不用双向输入主要是考虑其对柱更不利)。2、先不要把所有可能因素综合在一起考虑,这样很难揭示每种因素的影响程度和主次。因此,要设计多组试件,每组试件能代表一种主要因素。

关于实际地震下出现“强梁弱柱”问题,不知现在还有多少学者在坚持研究?我这里想提出一个初步的试验设想,目的是更为清楚地揭示诸多复杂因素其中其控制作用的因素所在,不知是否已有学者展开了类似研究?

试验总体思路:

1、需要振动台试验模拟,采用足尺框架结构模型,单向地震动输入(不用双向输入主要是考虑其对柱更不利)。

2、先不要把所有可能因素综合在一起考虑,这样很难揭示每种因素的影响程度和主次。因此,要设计多组试件,每组试件能代表一种主要因素。

3、不要把过多的精力放在最终的承载力极限状态上,要更多地关系整个破坏的全过程(弹性—裂缝产生——柱砼压碎——钢筋屈服);重点关心下梁、板、柱的内力分配,把三者的内力——时间关系曲线放在同一张图上对比。

4、钢筋的屈服,从震害照片上看,柱的纵筋最终肯定达到屈服了,但梁中的钢筋呢?梁没有开裂,说明砼极限拉应变都没达到,钢筋的屈服还差得远,此时梁板中的钢筋应力水平如何?是试验的重点,应在主要受力钢筋上布置应变传感器。最后,要绘出,柱纵筋、梁纵筋、板分布筋应力的时程曲线。我估计,柱的纵筋应力水平远高于后两者。

5、关于板的振动耗能问题。需要在楼板上布置多个加速度传感器,由动载试验的方法确定楼板振动产生的能量,占振动台输入能量的比例。如果这个比例较高,则证明了反复加载作用下,楼板的动力弹性特性对“强梁弱柱”的形成不能忽视。

相关推荐

APP内打开