对于重力流管线，室外是在水量变化点，拐弯，阀门等处设立检查井。但是对于小区室外的埋地给水管，如果埋地给水管有90度弯头，三通这些配件需要在配件处设立检查井么？《室外给水管道附属构筑物》（05S502）并没提及这个问题。但如果不设立，一旦市政超压，弯头部分也是很容易损坏的，这样岂不是不利于检修？另外，室外检查井如果被雨水浸泡了，怎么保证自来水水质的安全？
对于重力流管线，室外是在水量变化点，拐弯，阀门等处设立检查井。但是对于小区室外的埋地给水管，如果埋地给水管有90度弯头，三通这些配件需要在配件处设立检查井么？《室外给水管道附属构筑物》（05S502）并没提及这个问题。但如果不设立，一旦市政超压，弯头部分也是很容易损坏的，这样岂不是不利于检修？另外，室外检查井如果被雨水浸泡了，怎么保证自来水水质的安全？
2楼
希望各位能指点指点
回复
3楼
为什么没人回复下呢？
回复
4楼
“对于重力流管线，室外是在水量变化点，拐弯，阀门等处设立检查井。”这句话是出自什么规范吗？
我看到的是《室外排水设计规范》（GB50014-2006）4.4.1条：“检查井的位置，应设在管道交汇处、转弯处、管径或坡度改变处、跌水处以及直线管段上每隔一定距离处。”我觉得这条适用的范围是重力流排水管道，尽管规范没这么说。对于重力流的给水管，我推测由于给水比较清洁，不会产生堵塞，所以拐弯处不必非得设置检查井。你所说的小区室外的埋地给水管，应该指压力管道，若一根给水管道的设计压力为0.6MPa，则其上管道、阀门、法兰、变径、弯头等统统要能承受住这个设计压力，所以超压不应该仅仅是三通和弯头的问题，而是直线管段也会超压。如果说因害怕超压而设立检查井的话，岂不是整根管道都设在检查井中，也就是说整根管道处于廊中，而不是被土壤埋住。对于短时超压，《建筑设计排水规范》（GB50015-2003）(2009年版)的3.4.11是这么说的：“当给水管网存在短时超压工况，且短时超压会引起使用不安全时，应设置泄压阀。”也就是说设计就应当避免超压的出现。没有超压，也就不必设置相应的检查井了。
实际上，我在一个给水排水规范合集的文件中，搜索“检查井”这一词语，得到与给水有关一句：“9.2.3 管道接口法兰、卡扣、卡箍等应安装在检查井或地沟内，不应埋在土壤中”（出自《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）），我推测，你所说的室外埋地给水管道的三通或弯头要是采用法兰或卡扣卡箍连接的话（至于适不适用这种连接暂不讨论），应该是设置在检查井中的。这种供三通或弯头使用的检查井，05s502确实没有，我想，设计时，套用个差不多的阀门井就行了。
最后的问题，室外检查井被雨水泡了，怎么保证自来水水质的安全？我想设计应尽量避免检查井被雨水泡吧，比如检查井高出地面或草坪100mm；万一被泡，对于一个正常的内承压管道，外界会渗入的雨水也应该微乎其微，忽略不计了吧。
我花了快两个小时处理这个问题，各位，有看法的一定要回复哦！
回复
5楼
孙学生 发表于 2015-9-11 10:38 “对于重力流管线，室外是在水量变化点，拐弯，阀门等处设立检查井。”这句话是出自什么规范吗？我看到 …很有道理~~~~我后面也查了资料，《建筑给水排水设计规范》（GB50015-2003 2009年版）第3.4.1的条文解释：3．4．1 在工程建设给水系统中使用的管材、管件，必须符合现行产品标准的要求。 管件的允许工作压力，除取决于管材、管件的承压能力外，还与管道接口能承受的拉力有关。这三个允许工作压力中的最低者，为管道系统的允许工作压力。
回复
6楼
所以在整个管网当中，接口所能承受的压力的确是不如管子一个整体的压力大。但是设计的时候是按照接口最低的允许工作压力来设计。并且像你所说会安装安全阀，超压泄压阀这类配件。
回复
7楼
安穆明weibo 发表于 2015-9-11 11:09 所以在整个管网当中，接口所能承受的压力的确是不如管子一个整体的压力大。但是设计的时候是按照接口最 …回答竟然通不过审核，哪儿有不良信息了
回复
8楼
感谢分享！
回复
