101-1图集上梁柱节点箍筋都是按照柱箍筋配置，而101-3中基础梁柱节点区内箍筋却是按照梁端箍筋设置的，这是为什么呢？我认为，梁中箍筋主要起抗剪作用，而节点区域截面大抗剪能够满足，所以梁中应该不需要箍筋，不知道基础梁柱节点处配箍是处于什么考虑？求大神指点~
101-1图集上梁柱节点箍筋都是按照柱箍筋配置，而101-3中基础梁柱节点区内箍筋却是按照梁端箍筋设置的，这是为什么呢？我认为，梁中箍筋主要起抗剪作用，而节点区域截面大抗剪能够满足，所以梁中应该不需要箍筋，不知道基础梁柱节点处配箍是处于什么考虑？求大神指点~
12楼
xudonghz 发表于 2015-8-24 12:39 呵呵,我只是从结构概念上分析，好吧！我们柱的箍筋难道不是抗剪的。我没乱说啊！这不是结构概念啊 这是受力分析出来的 如果梁柱节点加梁的箍筋那肯定也是正确的，只是钢筋太密了 不好施工和浇混凝土
回复
13楼
xudonghz 发表于 2015-8-24 12:39 呵呵,我只是从结构概念上分析，好吧！我们柱的箍筋难道不是抗剪的。我没乱说啊！如果从受力计算理讲，可以参看《高规》附录中的节点计算。顶层边框架梁节点结构做法有两种。
回复
14楼
icywindc 发表于 2015-8-24 12:46 这不是结构概念啊 这是受力分析出来的 如果梁柱节点加梁的箍筋那肯定也是正确的，只是钢筋太密了 不好 …没有人按梁给节点加密的
回复
15楼
xudonghz 发表于 2015-8-24 12:53 没有人按梁给节点加密的对啊，按你说的要连续的概念 为啥你柱箍筋要求要连续，而梁的箍筋不要求呢？
回复
16楼
在钢结构设计中，柱子跟梁的关系更明显了，柱子是连续的。结构概念设计是在结构受力基础上总结的。
回复
17楼
xudonghz 发表于 2015-8-24 12:57 在钢结构设计中，柱子跟梁的关系更明显了，柱子是连续的。结构概念设计是在结构受力基础上总结的。是啊 柱子是要连续啊 那我节点加梁的箍筋那肯定也没有错啊 但实际施工时没有加的啊
回复
18楼
icywindc 发表于 2015-8-24 11:20 这两个地方的受力都不一样，上部梁柱节点主要就是抗剪，梁和柱的剪力就会造成核心区域斜向裂缝，这个斜向 …感谢回答。不过您说“而基础那个梁柱节点和这个比根本就不重要，大不了就是一个集中力，并且柱下有基础。”这个不太明白。对于筏板基础，我感觉就可以看做一个倒置的楼盖，因此您说的“梁和柱的剪力就会造成核心区域斜向裂缝”在这里也会有这个问题。我想的是不是跟抗震有关，地下结构抗震影响没有地上结构大。
回复
19楼
中国大兵 发表于 2015-8-25 19:10 感谢回答。不过您说“而基础那个梁柱节点和这个比根本就不重要，大不了就是一个集中力，并且柱下有基础。 …我还没做过筏板基础过，但是筏板基础主要是抗冲切的，这点就和规范上的板柱结构的受力一样，这里梁箍筋估计就是抗冲切的，梁柱节点的弯矩产生的拉力和压力他可以在节点合成一个拉力和压力，（这点和主应力有点类似）进而产生斜裂缝，当地震的时候，剪力会更大，所以其实这时混凝土是没有抗剪强度，而要箍筋要抗剪和约束开裂的混凝土，这里柱筋已经约束了竖向方向，那肯定可以不用配置梁方向的竖向箍筋了，所以要配置水平的柱箍筋（当然配置竖向的箍筋肯定也没有错的，只是施工这些不方便)
回复
20楼
icywindc 发表于 2015-8-26 09:33 我还没做过筏板基础过，但是筏板基础主要是抗冲切的，这点就和规范上的板柱结构的受力一样，这里梁箍筋估 …嗯嗯，解释的很详细，非常感谢~
回复
