看地基下的状态了，有静力触探和动力触探,
桩基础有荷载试验

发散：标准贯入试验与动力触探试验的原理基本一致，那么区别在哪里？
答：这是两种完全不同的原位测试。
可能在试验设备大部分相同：锤重一样，都是63.5kg（对于重型动力触探来说），杆件一样，操作上也是每10cm记录锤击数。可能这些相同之处被楼主认可为相同的测试了。但这确实是两种完全不同的原位测试，理由如下：
1、探头不同，一个是管靴状，一个是锥尖状。
2、标准贯入只有一种锤重，即63.5kg的锤，而动力触探分为10kg（轻探）、28kg（中型动力触探）、63.5kg（重型动力触探）、120kg（超重型动力触探）。
3、测试依据或原理完全不同：动力触探是以动能方式，通过实心的锥尖反力推测被测试土的一些性质，而标准贯入试验是以动能方式，使被测试的土进入管靴的方式来测求或衡量被测土的一些性质。
4、动力触探需要进行杆长修正锤击数，个人认为这是取决于探头是实心的原因，动能随杆长衰减较快。标准贯入试验一般不需要进行杆长修正锤击数，个人认为这是因为一般情况下，它测试的对象是砂类土或其它散粒状的土，如填土，一般情况下，测试时因这类土侧摩擦阻力较小，土塞不太明显。动能衰减较慢，可以被忽略，而针对粘性土（常用它来评价地基承载力）个人认为它需要进行杆长修正锤击数，这是因为粘性土侧摩擦阻力较大，土塞较明显，容易形成“实体探头”动能衰减较快。

chonglangban 发表于 2015-8-3 16:31 看地基下的状态了，有静力触探和动力触探,桩基础有荷载试验触探 检测不了 地基承载力

检验地基承载力 都是通过岩土分析岩层岩样判断的

什么触探那检验不了地基承载力

甲方施工员 发表于 2015-8-7 09:35 检验地基承载力 都是通过岩土分析岩层岩样判断的什么触探那检验不了地基承载力2楼层主回答后，自己再查询资料的时候，同样冒出这个想法：无论是标贯还是静动触探都是局部的，即便铺开来，在整个场地都做一遍，也未必能打入到对应持力层，进行深入分析，多谢层主提出异议，望达人增补详有关地基承载力的判断分析的方案和做法

一般静载才是认可的，具体看图纸及质监站要求

触探是用来发现明显缺陷的，以前也有经验公式对应承载力，现在没用了

crazyxiaokiss 发表于 2015-8-8 21:41 一般静载才是认可的，具体看图纸及质监站要求静载的试验对象是桩基础吗？不应该是地基吧？

谢谢楼主分享

谢谢楼主分享