本帖最后由 wdyslf 于 2015-7-23 11:44 编辑 图片是注册中心在7.22刚发的问卷调查，他妹的现在还问卷调查也是让人崩溃。。。 我看了，核心问题是领导们觉得用毕业年限来判定是否有资格参加考试，已经不合适了，急切改革希望确定一个新的实践标准，问卷调查里有工作量什么的，不用想，这些都不合适，唯一的可能就是看你一定年限内是否一直在做设计工作，最简单的就是要求四年社保都要在
图片是注册中心在7.22刚发的问卷调查，他妹的现在还问卷调查也是让人崩溃。。。
我看了，核心问题是领导们觉得用毕业年限来判定是否有资格参加考试，已经不合适了，
急切改革希望确定一个新的实践标准，问卷调查里有工作量什么的，不用想，这些都不合适，
唯一的可能就是看你一定年限内是否一直在做设计工作，最简单的就是要求四年社保都要在
设计院。
看来今年报名就要卡掉一大批人，年限不够的、工作在非设计单位的等等。
哎，风雨欲来啊~
现在的问题，对很多人来说（估计最少是1/5），不是今年考不考、怎么考的问题，
是你这辈子还有没有资格参加一注考试问题。
13楼
确实改革了，要社保确实划掉一批人
回复
14楼
澶╂湞鍟婏紝涓
回复
15楼
48664010 发表于 2015-7-23 12:38 其实从国家层面来讲这样是没错的,本身结构工程师就是注重实际注重设计经验，就算读了博士没有设计经验考了 …有道理，这样比较合适
回复
16楼
这就跟以前画了一辈子图评个高工证一个道理。不见得真正干五年设计又怎么样
回复
18楼
不给交社保的公司也有
回复
19楼
现在的问题，对很多人来说（估计最少是1/5），不是今年考不考、怎么考的问题，
是你这辈子还有没有资格参加一注考试问题。
回复
20楼
我不支持这一决定。人生的一定是人，妖生的注定是妖，三界不能互窜。鬼逻辑。
回复
21楼
那做过设计和没做过设计就是不一样。如果真是一样的话，做没做过还有区别吗。就像是自学高数和在校学高数，答同一卷子分值一样，那还能区别出上不上学吗。
回复
22楼
jiaolei1234 发表于 2015-7-23 16:28 那做过设计和没做过设计就是不一样。如果真是一样的话，做没做过还有区别吗。就像是自学高数和在校学高数， …说得在理，卡的就是没做过设计的
回复
23楼
查社保有什么不好吗？让一些考证族没有空间呀！对设计市场的健康不是好事吗
回复
