新闻消息 日本首相安倍晋三17日宣布， 受争议的东京奥林匹克体育场建造计划取消，原因是成本过高
新闻消息
日本首相安倍晋三17日宣布，
受争议的东京奥林匹克体育场建造计划取消，原因是成本过高
。
这个80000座位的体育馆是由英国著名建筑师Zaha Hadid设计的，原本它会成为2020夏季奥运会和残奥会，以及2019世界杯橄榄球赛的中心场地，建造原定在今年秋季开始。
事件详情
华尔街日报报道称，原本这个场地的预算是
1300亿日元
（约10亿美元），但后来却膨胀到了3000亿日元（约24亿美元）。这比预算最终还是缩减到了
2520亿日元
，但仍然遭到了很多人的强烈反对。
本周五，
安倍宣布这项建造计划从头开始，
也就是要重新选择一个新的设计，最终完工的体育场可能不会再为世界杯橄榄球赛准备，不过安倍很有信心地表示为了奥品匹克，这项工程还是会按时完成的。
在和奥林匹克委员会主席，同时也是前首相的森喜朗开过会以后，安倍表示：“我们计划从头开始。我们对于这项决定很有信心，为奥林匹克运动会我们能够按时完成场地的建设。”
在一项邮件声明中，Zaha Hadid建筑事务所表示新工程的费用会和当局和公众做好沟通，不过同时也强调先前预算的增多和他们的设计其实没什么关系。声明中提到：
“体育场建造的真正难度，预算的增多在于东京这个地方建筑预算的急剧增长以及最终的期限。”
Hadid是在2012年拿到这个项目的，当时也是跟许多日本的建筑师竞争才拿下的。她的设计之前遭到了日本一些建筑师的批评，说她的设计会让东京周围的建筑变得逊色，包括Kenzo Tange设计的1964奥林匹克运动场。
一位日本建筑师将之形成“非常的错误（monumental mistake）”，并将之比作一只等待日本沉没的海归，沉没以后就会游走。Hadid当时则认为她的设计肯定没问题，还表示：
“他们只是不希望外国人在东京建个国家体育场罢了。”
扎哈回应
扎哈回应东京奥体馆方案被废事件
我们在东京和英国的团队已经付出了很大的努力，为迎来2019年的东京橄榄球世界杯，2020年东京奥运会，以及日本未来50到100年的运动事业，提供一个新的场所和家园。
这个项目的收益和花费理应非常清楚细致的被公众和决策者们关注、讨论和理解，我们也希望日本首相的这次申明也是本着这个共同目的的。
我们有设计大型体育馆及文化项目的经验，包括2012年伦敦奥运会中的体育建筑；我们的设计案不仅在预算控制上很有效率，而且也能够灵活且稳健地满足日本人的要求。
最近报道指出是引文设计原因导致预算增加（超出了九百亿日元），这个观点是非常错误的，他们只是以日本当地的材料及技术标准来进行评估从而得出超标；
这个体院馆项目的真正挑战是：在东京建造成本大幅增加的现实背景下，在一个无法改变的Deadline的限制下，是否能够达成一个各方面可以接受的工程造价的共识。
网友点评
★
★
★
“
安倍宣布废除东京奥运场馆建设计划. 东京可是拿这个设计去竞争，才拿到了奥运举办权。现在在强大的日本建筑届保护主义的攻击下，把杂哈哈迪德Zaha Hadid的设计彻底赶走，这是创新的耻辱。”
★
★
★
“
北京很多地方的Soho都是这位“世界著名设计师”设计的水泥怪兽，真的缺乏美感又破坏了北京原有的韵味，城市申奥怎么可能只凭一个建筑就胜出呢？唯一一次觉得日本这样选择是对的，保护自己的。”
★
★
★
“
不是所有的创新都是适合的，难道老北京的面目全非不能说明问题吗？要根据城市建筑风格统一规划，支持日本的决定。”
★
★
★
”
取消该设计的根本原因是因为，建筑成本比最初的估计预算高出太多，和北京奥运不同，日本是个正常国家，不可能为了建筑效果不休止的提高预算，每一分纳税人的钱的使用都是有要严格审核和权衡的，在这种情况下，大幅提高主体育场的费用是不可能的。“
★
★
★
”
支持扎哈，日本放弃她，并不代表扎哈是失败的，扎哈是成功的，她的设计是完美的，只是城市不适合。“
★
★
★
”
凡事都要有两面性，也许从艺术，创新，设计的角度这是一种遗憾，但从政治，民生和对文化的保护的方面来说这也未必不是一个有勇气的决策。“
六月份还有新闻说日本政府力挺扎哈，东京体育馆计划开建，没想到七月就听到设计废除，项目重新开始的消息，有人力挺扎哈的设计，认为日本的决定欠妥；也有人认为设计成本超出预算，设计与日本周边建筑不符，支持日本政府决定。你觉得扎哈的设计怎么样？日本的决定真的是因为预算超出吗？这件事情的背后又给我们建筑设计带来怎样的启迪？大家一起来各抒己见吧！！！
