2014一级真题的几点疑问?
enid66
enid66 Lv.12
2015年07月16日 23:03:32
只看楼主

本帖最后由 enid66 于 2015-12-13 15:58 编辑 这段时间大伙都着急报名,不管咋说还是要安心复习。抛砖引玉,有兴趣的来吐槽一下14年一级考题。首先,出题的专家们不容易,出点错很正常,考友也不容易,大家互相体谅,啥时取消了不考了就了事了。:lol1,16题,出题组的解答中对Ⅳ选项的解释有问题,隔震、竖向,轴压比不该降一级。不过倒是不影响选择正确答案,就是不知道有没有人因为这个在阅卷时被判为错误的?

本帖最后由 enid66 于 2015-12-13 15:58 编辑

这段时间大伙都着急报名,不管咋说还是要安心复习。抛砖引玉,有兴趣的来吐槽一下14年一级考题。
首先,出题的专家们不容易,出点错很正常,考友也不容易,大家互相体谅,啥时取消了不考了就了事了。:lol
1,16题,出题组的解答中对Ⅳ选项的解释有问题,隔震、竖向,轴压比不该降一级。不过倒是不影响选择正确答案,就是不知道有没有人因为这个在阅卷时被判为错误的?
2,20题,没有明确构格柱缀条有无节点板。如果按几何长度计算,就没有一个答案能靠上,这时多半要回去检查,看是不是哪计算错了,啪啪啪,不是啪长腿妹子,是按计算器。如果临场灵光一现,猜到出题人的意图是要按有节点板考虑,还算运气好,但起码得耽搁几分钟。如果现场短路,没有想到这一点,就只好硬着头皮撞大运了。
3,25题,没有钢板厚度t=8这个条件。这题坑人,肯定好多人觉得很简单,可就是做不出正确答案。时间搭上了不说还选个A,这题只有7.6%的选对率,亲们,你们瞎蒙的吧?
4,52题,按地规和桩规计算结果不一样,地规更合理,解答按桩规。这题虽然有无数的刀下冤鬼,但倒不算坑人,做完直接就信心满满地选了答案,不会反复纠结。
5,69题,抗滑移的竖筋,翼墙部分的该不该计入,如何计入?这题不知有没有人在考试的时候为此纠结过那么几分钟?
6,至少有6道题(12,14,22,28,43,77)在30多本规范中都找不到答案,估计多数人看到这类题的第一反应就是把几本相关规范都翻了一下,半天没找到依据,才凭记忆或平时的积累答的题。虽然这些题有些很简单,但总共才80题呢!30多本规范都找不到考点了吗?看来考友们水平高啊,把出题的专家逼成这样。有个2~3道这类题行不?看来这是趋势,估计明年一注考试还存在的话,就得闭卷了。
45~47分的考友们估计有点郁闷,因为15年的风格如何可又是另一会事了。但不管咋说,还是要感谢出题组的专家们认真编写了正式的解答,供大家学习。
大家要是实在看不进书,就来讨论一下,说得不对的,请真接指出,不要骂人,我怕怕。
谢谢。




免费打赏
enid66
2015年09月04日 16:35:25
2楼
衷心希望,如果今年还要考的话,少一些这类题。
回复
weifai
2015年09月05日 10:25:20
3楼
是啊,有一题还是混凝土构造手册上才有,以前朱说过不会超过规范范围命题的吗?现在基本10分没着落了。
回复
ujkijl
2015年09月23日 17:04:10
4楼
weifai 发表于 2015-9-5 10:25 是啊,有一题还是混凝土构造手册上才有,以前朱说过不会超过规范范围命题的吗?现在基本10分没着落了。??????????????????????????
回复
enid66
2015年10月21日 20:03:29
5楼
还有人有心来讨论一下吗
回复
苦乐先生
2015年10月22日 08:34:27
6楼
我也是很担心不从规范里做的题,要是这样,还真的不知从哪本书中找到依据。
回复
enid66
2015年11月13日 16:56:02
7楼
46,7分的还有多少哭晕在厕所的?亮出你们的眼泪:'(:'(:'(
回复
abc2251240
2015年11月16日 11:28:34
8楼
是呀,我也有同感,有些题需要猜出题人的意思,而不是考规范。
回复

相关推荐

APP内打开