近年来，建筑易燃可燃外保温材料已成为一类新的火灾隐患，由此引发的火灾已呈多发势头，如央视新址大楼火灾、上海胶州教师公寓火灾、南京中环国际广场火灾等，造成了严重人员伤亡和财产损失。因此，建筑外墙保温材料防火性能日益得到了社会上的广泛关注，现部局要求严格执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》“民用建筑外保温材料的燃烧性能为A级”。那么，如何才能科学、有效地防止因外墙保温材料引发建筑火灾是我们急需解决的问题。
1、建筑外墙保温材料防火性能现状
建筑外墙外保温系统复合在结构墙体的外侧，其本身的燃烧性能和耐火极限无论是抵抗相邻建筑火灾的侵害还是阻止本身建筑火势的进一步蔓延都是很重要的。2005年以来，在国家技术 政策和节能 标准的推动下，我国建筑外墙外保温技术作为建筑节能关键技术之一得到了迅速发展，但对建筑外墙保温材料的防火技术的发展还很落后，中国目前墙体保温大量采用有机可燃保温材料(EPS、XPS、PU等)，十分缺乏质量过关的不燃保温材料如矿(岩)棉板，特别是保温节能和防火性能兼优的材料与普通材料相比，其价格可能相差数倍。为了节约成本，一些商家为了达到国家检查过关和市场溶液接受的双重目的，将送检的部分产品按 标准严格生产，其余将大部分流向市场的产品则偷工减料，以降低生产成本，使得建筑外墙保温材料的防火性能进一步恶化。目前外墙外保温系统的现状是，系统中约80%的主体保温材料为有机可燃材料，而且系统又以防火性能较差的聚苯板薄抹灰系统为主。
2、建筑外墙保温材料的种类
目前，我国建筑外墙保温所用材料主要为聚苯乙烯泡沫板(又名泡沫板，EPS)、挤塑聚苯乙烯泡沫板(简称挤塑板，XPS)和聚氨酯泡沫(全称为聚氨基甲酸酯，PU)等有机材料，以及岩棉、玻璃棉等无机材料。这些材料普遍存在节能与防火不能兼顾的缺点。燃烧性能为A级的保温材料主要有：岩(矿)棉、泡沫玻璃、无机保温砂浆等。燃烧性能为B1级的保温材料主要有：酚醛、胶粉聚苯颗粒等。防火隔离带的保温材料可采用岩(矿)棉、泡沫玻璃、无机保温砂浆等燃烧性能等级为A级的材料。由于无机材料既污染空气又易滋生细菌，对人身健康不利，成本较高所以使用上受到很大限制，有机保温材料则由于质轻、隔音、隔热、保温性好，生产工艺简单， 施工安装容易，得到广泛推广应用。
3、建筑外墙保温材料防火性能对比
3.1岩棉板，岩棉是以天然岩石为主要原料，经高温而制成的无机质纤维。其防火性能好，耐久性好，但是价格较高。岩棉、矿渣棉在常温条件下(25℃左右)他们的导热系数通常在0。036-0。041W/(m•k)之间，其本身属于无机质硅酸盐纤维，不可燃，但在加工成制品的过程中，有时要加入有机粘接剂或添加物，这些对制品的燃烧性能会产生一定的影响。因此，岩棉、矿渣棉制品的燃烧性能取决于其中可燃性粘接剂的多少。岩棉的抗拉拔力仅有0。008MPa，容易分层，吸水率太高，实际的应用中的保温效果非常差。
3.2聚苯乙烯泡沫板，主要有膨胀聚苯乙烯泡沫(EPS)、挤塑聚苯乙烯泡沫(XPS)、聚氨酯泡沫(PU)等产品。事实上，EPS、XPS、PU都属于有机保温材料，最大优点是质量轻、保温和隔热性好，价格相对低廉。最大缺陷是防火安全性差，易老化、易燃烧，在燃烧时产生大量烟雾，毒性很大。
4、建筑外墙保温材料消防监督管理的应对措施
全国各地发生的建筑火灾事故证明，外墙保温如果应用不合理，就会给建筑带来巨大的消防安全隐患。在欧美等发达国家，一般都要求保温材料作燃烧性能试验(并考虑燃烧时烟气及毒性)，分为若干等级，对各类建筑严格按防火要求选用不同等级的材料。在我国，尽管相关标准对外墙外保温材料的阻燃性提出了要求，但对外墙保温的防火安全性却缺乏明确具体的规定。对此，尽快提出预防方法或解决措施是十分必要的。
4.1在消防设计审核、消防验收过程中严格按照防火规范进行选材
消防部门应该严格执行《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，凡建设工程消防设计审核和消防验收范围内的设有外保温材料的民用建筑，均应将建筑外保温材料的燃烧性能纳入审核和验收内容。将建筑墙体保温材料的设计、施工及使用纳入消防审核验收范畴，从源头抓起，对墙体保温材料进行把关。
4.2在建筑结构或构件上采取防火分隔措施
如果新 型材料对建筑节能、保护环境非常有利，适合用于外墙保温，但其燃烧性能又达不到国家现行规范的要求，建议在建筑设计或施工环节采取防火分隔技术措施，以尽量阻止或减缓其燃烧速度，减少其火灾危害，增加建筑物的使用安全性。例如：可以参考“防火挑檐”的做法[3]，在建筑物的每层楼板处，或防火分区的分隔部位设计“外挑钢筋混凝土构件”，以起到防火分隔的作用(外挑宽度宜为0。3～0。5m，构件厚度宜不小于0。1m);或参考“窗槛墙”的要求[3]，“安装宽度不小于1。2m的不燃烧保温材料作分隔带”。
