摘要：本专题分析和比较了某工程的几种主厂房通风方案。 文中针对本工程室外气象条件 主厂房布置等情况， 提出自然进风，由轴流通风机，屋顶风机，屋顶通风器排风的三种通风方案，通过对各方案特点的详细论述，以及进行技术经济比较后， 推荐了轴流通风机排风的方案为本工程的优化方案，为类似工程方案提供了一定的借鉴 。
关键词： 通风方案 自然进风 轴流通风机 屋顶风机 屋顶通风器


1概述
1． 1工程概况
本工程位于广东省汕头市， 电厂容量为2 x 1000MW级机组， 本专题将围绕在主厂房工艺专业设计方案进行论述 。 汽机房横向布置，长202m， 宽36m， 屋架标高35.4～36.4m， 体积261064．8 m。汽机房0.00m层布置凝汽器， 再热热段管道，再热冷段管道，主蒸汽管道及凝结水精处理设备等。 7.6 m层布置给水泵汽轮机排汽管道 ， 发电机封闭母线等，15.2 m层布置汽轮发电机组，高压加热器， 低压加热器等。
汽机房的汽轮机及其辅助设备在运行过程中，散发大量余热。本工程设计的2×1000MW机组的汽轮机房，每台机组设备及管道散热量约4.7 MW， 主厂房平均热强度为36 W／m， 属于高温车间。
1．2主厂房通风设计原则
汽机房的汽轮机及其辅助设备在运行过程中，散发大量余热。本工程设计的2×1000MW机组的汽轮机房，每台机组设备及管道散热量约4.7 MW ， 主厂房平均热强度为36 W／m ，属于高温车间。
由于主厂房设备散热量大，相应通风换气量大；同时厂房高 ，热压也大。因此，根据当地的气象条件 、工程具体情况和技术经济比较，确定一个经济、合理和有效的通风方案是非常必要的 。
2三种通风方案比较
2． 1三种通风方案
本工程主厂房通风考虑三种通风方案，两个自然进风 、机械排风方案， 一个自然通风方案 。
由于汽机房0.00 m层、 7.6 m层A排柱侧布置较多的设备和管道，只能采用防雨百叶进风，冬季当地温度较高，无需考虑冷风渗透，百叶可常年开启， 因此选择单层防雨百叶。 厂房内运转层由于A排柱侧较少布置设备和管道， 可采用低位铝合金推拉 窗。
方案一 ： 自然进风 、轴流通风机机械排风室外空气经汽机房0.00m层、7.6 m层A 排柱外墙 的单层铝合金防雨百叶窗及运转层低位铝合金推拉窗进入室内，室内热空气分别从各层设置在B排柱外墙的轴流风机排出室外 。由于B排柱侧墙为防火墙，每台风机口部均设防火阀。
方案二 ： 自然进风、 屋顶通风机机械排风
室外空气经汽机房0 .00 m层、 7.6m层A 排柱外墙的单层铝合金防雨百叶窗及运转层低位铝合金推 拉窗进入室内，室内热空气通过设置于屋面的屋顶风机排出室外 。
方案三 ： 自然进风 、 自然排风
室外空气经汽机房0.00m层、7.6 m层A排柱外墙的单层铝合金防雨百叶窗及运转层低位铝合金推拉窗进入室内， 室内热空气通过设置于屋面的屋顶通风器排 出室外。
2． 2三种方案经济性比较
经通风及设备选型计算 ， 三方案的初投资、 运行费用等方面的经济性比较下表1 。



注 ： 1、年运行水电费： 按一年通风系统夏季运行3个月， 负荷率60 ％， 一天运行24 h计，电费按成本电价0.2 4 元／度计。
2、年费用： 设备费按15年直线折旧考虑。

3结语
从以上技术分析及经济比较 ， 三方案各有优缺点 ， 归纳如下几个方面 。
( 1 ) 从通风效果 看 ， 由于自然通风靠热压通风，气流组织不好控制，易产生气流死角，局部地方可能产生过热； 机械通风是强制排风，故其风压大， 比自然通风降温速度快，效果也要好。
( 2) 从初投资看，方 案一最 低( 6 6． 2 万元) ， 方案二略高( 8 0 万元) ， 方案三最高( 1 6 7
万元) 。
( 3 ) 从年费用看， 虽然方案一、 二每年运行电费约4万多元，方案三不需耗能 ， 但由于方案三初投资最高，考虑设备折旧费，方案一年费用最低 。
( 4) 从维护管理看，方案一采用轴流排风机， 不易发生故障， 如果发生故障， 维修也比较方便； 方案二采用屋顶风机，长期在室外运行， 环境条件相对恶劣， 风机容易发生故障， 而一旦发生故障， 需要上屋面维修； 方案三采用屋顶通风器，长期运行无运动部件， 维护工作量小。
( 5 ) 从建筑结构看，方案一轴流排风机布置在外墙上，每台风机只有2 0 0 k g重， 设备轻；方案二风机设在屋面， 每台风机重7 5 0 k g， 2 8台风机共重2l t， 本工程屋面为轻型结构， 增加了土建结构荷载； 方案三屋顶通风器每米重6 5 0 k g， 长 1 4 0 m总重9 1 t， 屋面荷载增加较大， 对屋面结构不利。 因此，在这方面比较，方案一 优于方案二、 三。
通过上述分析，结合主厂房布置及当地的气候条件， 本工程主厂房通风推荐采用方案一即自然进风、 轴流风机机械排风方案 。