1，这样可以使顶层的水压稳定啊，不至于用水高峰顶层水压不稳
2，没有成品配件，中间的短管可以调整长度，很方便。
3，没有安装自动排气阀。

yx123698 发表于 2015-5-26 20:24 1，这样可以使顶层的水压稳定啊，不至于用水高峰顶层水压不稳2，没有成品配件，中间的短管可以调整长度， …”这样可以使顶层的水压稳定啊，不至于用水高峰顶层水压不稳“这不可以在设计时计算好吗？地下室生活泵房 变频泵组打出多少压力能让每个楼层的出水压力满足要求。外行人说的外行话，不知道可行不。”没有成品配件，中间的短管可以调整长度，很方便“不是很明白中间短管不是事先切割好在拿到楼上安装吗？下料的时候已经固定了长度，又何谈调整长度呢？排气阀确实忘记了。。。

当年我也碰到同样的问题，也同业主一样问过一个大牛，大牛的回话同一楼，个人不敢苟同，理由与楼主一样。除了浪费材料为，该设计真的没有什么可取的，不利于节约成本，不利于施工。短管长度小于100mm时不好施工，大于100时不利管井布置，就是一个添乱的做法。以上为个人意见。

双立管给水，是否有必要就不多说了，各有千秋。
这个是有成品件的，return，中文我不知道怎么个叫法，回转件？ 1 return=1 elbow+1 nipple + 1 elbow。

各自有各自说法，学习了，设计的似胡有道理。

这个没见过这种设计，估计审图时都审掉了吧

同意板凳意见:lol

本帖最后由 toumingweixiao000 于 2015-6-27 23:57 编辑

对于一个给定的给水管道系统和该系统中的某个给定的出水口，该出水口的富余水头=输入水头-出入口高度差-沿程和局部水头损失。其中沿程水头损失是与管道长度成正比的，局部水头损失也大体上与管道长度成正比或者至少是正相关（管道越长则管件和阀门相应会越多）。对于同样的出水水嘴，富余水头越大则流量越大（给定管道系统的Q-P曲线是上升曲线）
如果是常见的一根立管从下往上供水并逐层设支管及出水口，则越是低层的出水口，其与入口之间的高度差越小，同时因为管道长度短从而沿程和局部水头损失也越小，在输入水头既定的条件下，可知越低层的出水口其富余水头越大。反之越是高层的出水口其富余水头越小。这样是不利于提高用户体验的。有可能最低层的用户龙头一开溅了一身水，而最高层的用户打开龙头却水头过小而等上半天都接不满一盆水。
为了能多少把各楼层的富余水头或者说出水流量拉得均衡一些，设计师采用了这样一种独特的设计，其意在增加低层出水口的管道流程长度，从而增大其沿程和局部水头损失，从而减小富余水头。在这种设计下，高层的出水口流程长度基本不变或增加量较少，从而达到“拉平”的意图。
对了还有，传统方案经常是越往上管道越变细，这也加剧了高层出水口富余水头的降低，而这一方案水流上行时管道口径不变，对于高层出水口来说，其沿程和局部水头损失可能实际上是有所降低了。
这种方案的优点如上所述，但缺点也是显而易见的----增加投资，增加管道井占用面积，因接口增多而加大了渗漏的概率，不便于维护保养。还有一个缺点可能是相当一部分同行一时半会儿想不到的，当低层用户将水嘴从大流量急速关闭时，水锤会大一些，特别是当输入压力较高时。
以上回答了第一问，下面是第二问的回答。
现成的配件，对于焊接连接的碳钢或不锈管道来说，是有的，对于丝扣连接的镀锌钢管系统或衬塑钢管系统来说，没有。如果是我来搞施工，管道系统最高点那个180度弯，我会用一个三通、一段短管和一个90度弯来进行组合，三通的顶部变径后安装排气阀，这样就少占平面空间了。
回答完毕，希望楼主能满意。

有利有弊，:)

学习学习大家的意见