就PM概念而言，P3与P3E/C没有重大区别，区别在于IT技术。（PM，即Project Management）
P3E/C基于大型数据库，Oracle或SQL Server由用户选择，而P3仍然是基于Btrieve的，从发展来讲受到限制，IT技术的区别是表面现象，实质的区别是传统项目管理和现代项目管理的理念差别。
P3E/C采用三层结构（或者说执行层基于Browser，分析层基于Client，进度计划的计算引擎却在Server上）这样一来，项目计划编制与进度控制在企业范围内的实现就软件系统环境来讲先已做到，为企业对全部项目进行集中管理打下软件构架基础。P3作为面向项目和LAN的项目管理工具，在结构层次上的考虑由于历史的原因有些欠缺，要实现同样的三层结构，需要大量的二次开发。
P3E/C在层次管理/矩阵管理方面，由于数据库的改变而显得更加灵活/复杂。例如在WBS，OBS之外，现在可以有EBS（资源结构分解）和EPS（企业项目结构）。这些内容的引入，增加了对信息的管理多样化手段。
除传统的P3的功能，P3E/C增加了风险分析的功能，即把原来的Monte Carlo放入了P3E/C。
除传统的P3的功能，P3E/C增加了赢得值分析的功能（在一个名为PV的模块中），即把原来Parade放入的P3E/C（Parade是Primavera过去DOS的产品，基于EV技术分析工具）。
除传统的P3的功能，P3E/C增加了文档管理功能，即想做点PDM的事情（PDM，Project Data Management）。
除传统的P3的功能，P3E/C增加了资源级别管理功能，例如一个人，在这类项目上可以是项目经理，在别的项目可能只能是专业工程师（例如PB专家，可能只是ASP初学者）。
除传统的P3的功能，P3E/C增加了工序可进一步细化为若干步骤（Steps）的功能，不同的步骤还可设不同的权重。

两个一般用区别不大,P3安装过程简单,启动更快一些;P3E/C安装比较烦;
P3能打开P3E/C.

谢谢了，不过P3好像打不开P3e/c的文件