对这个帖子：http://co.163.com/forum/content/165_908306_0.htm和近期在这个板块出现的一系列关于（或明或暗）提倡或拥护分户独立供热的帖子的一些争鸣！下面是那个帖子里的回复：开发商为什么不建集中锅炉房和使用市政热力呢？难道为住户着想？本来我是不想说的，但是看到一片叫好，俺心理很不舒服，哈哈。所以出来唱唱反调，希望各位尤其是设计方案的制定者能够在方案之初就有更全面的考虑。我对分户供热没有偏见，只是想任何方式总有利弊，不会百利而无一害，所以发此贴。也请各叫好者不要心存芥蒂。
对这个帖子：
http://co.163.com/forum/content/165_908306_0.htm
和近期在这个板块出现的一系列关于（或明或暗）提倡或拥护分户独立供热的帖子的一些争鸣！
下面是那个帖子里的回复：
开发商为什么不建集中锅炉房和使用市政热力呢？难道为住户着想？
本来我是不想说的，但是看到一片叫好，俺心理很不舒服，哈哈。所以出来唱唱反调，希望各位尤其是设计方案的制定者能够在方案之初就有更全面的考虑。我对分户供热没有偏见，只是想任何方式总有利弊，不会百利而无一害，所以发此贴。也请各叫好者不要心存芥蒂。
2楼
我的基本出发点：
1、枪手（这里似乎没有网／特）
请下面的讨论者不要说什么厂家的枪手一类的话题。原因在于，我们判断事物的标准不是说话的人（如果是根据说话的人的身份来判断就简单的多了，例如凡是枪手说的都是错的），我们难道不应该从事物的本质和逻辑关系来判定吗？
我热烈的欢迎厂家来参加讨论，因为他们是某一方面的专家和利益关联者。我对分户供热没有偏见，只是想任何方式总有利弊，不会百利而无一害，所以发此贴。也请各厂家不要心存芥蒂。
2、生命周期
建筑产品的生命周期是数十年（甚至百年），所以其相关的各类“附件”也要考虑在这个全生命周期中的变化情况，亦即建筑“附件”的生命周期与建筑的生命周期的关系。所以，5年我认为都是短期的判断，至少要看到20年后的情况。
3、社会效益
环境影响我就不想多说了。仅就论及分户采暖（无论用什么方式）时的公平问题请大家注意。集中供热的分户采暖，即使你停止采暖也要交基本的采暖费用的，我认为这种做法，比分户独立供热时各户采暖费用“毫无关系”要公平一些。
当然还有其他的社会问题，请大家讨论。
4、分清基本概念
不要把分户计量（分户采暖）的优点——例如：可以分室独立控制和温度控制等——和分户独立供热的好处混为一谈。也不要把地板采暖的优点给了分户独立供热。
回复
3楼
分户热计量还是赞成的，各户可以独立控制。但是安装热表还是有些过了
回复
4楼
分户独立供热的最大问题还是如何实现公平计费，并不是谁用的多了就应该谁多出钱。
解决如何对冷山墙用户以及顶层底层相同面积下费用严重不均才是主要的，懂的人买房都买中间户，不懂的买了耗热多的边缘户，最后怎么办？另外四周邻居家20度，我家16度，我家不用采暖，邻居会不会有意见？这些差异补偿多少？
当然，如果大部分用户不采暖，谁家想暖些自己采暖那是没说的，但用来代替集中供热？想想都是麻烦事。
回复
5楼
运行费用如何呢？
回复
6楼
［转贴］http://bbs.topenergy.org/viewthread.php?tid=32895
回复
