功率因数是衡量电器设备性能的一项重要指标。功率因数低的电器设备，不仅不利于电网传输功率的充分利用，而且往往这些电器设备的输入电流谐波含量较高，实践证明，较高的谐波会沿输电线路产生传导干扰和辐射干扰，影响其它用电设备的安全经济运行。如对发电机和变压器产生附加功率损耗，对继电器、自动保护装置、电子计算机及通讯设备产生干扰而造成误动作或计算误差。因此。防止和减小电流谐波对电网的污染，抑制电磁干扰，已成为全球性普遍关注的问题。国际电工委与之相关的电磁兼容法规对电器设备的各次谐波都做出了限制性的要求，世界各国尤其是发达国家已开始实施这一标准。
|
功率因数是衡量电器设备性能的一项重要指标。功率因数低的电器设备，不仅不利于电网传输功率的充分利用，而且往往这些电器设备的输入电流谐波含量较高，实践证明，较高的谐波会沿输电线路产生传导干扰和辐射干扰，影响其它用电设备的安全经济运行。如对发电机和变压器产生附加功率损耗，对继电器、自动保护装置、电子计算机及通讯设备产生干扰而造成误动作或计算误差。因此。防止和减小电流谐波对电网的污染，抑制电磁干扰，已成为全球性普遍关注的问题。国际电工委与之相关的电磁兼容法规对电器设备的各次谐波都做出了限制性的要求，世界各国尤其是发达国家已开始实施这一标准。
|
12楼
xie0316 发表于 2015-5-20 11:52 变频电机就地补偿？你做过？使用变频器后功率因数本来就很高，还要补偿吗？
回复
13楼
轩辕阁主人 发表于 2015-5-21 09:33 其实我不是很明白，我们只是专注大功率用电设备节能的，对于输配电有些不是很懂，关于电容无功补偿的问题 …变频控制 功率因数理论上 是1 实际现场基本0.95以上，所以不用补偿了你所谓功率因数0.90 是变压器二次侧 还是一次侧 如果是二次侧 那就是夜间轻负载所造成 有功很小 此情况SVG解决吧
回复
14楼
xie0316 发表于 2015-5-20 11:39 怎么可能解决所有问题，电容补偿还有就地和集中之分呢另外举个我们工程项目的问题吧，你解决试试我们 …变频控制 功率因数理论上 是1 实际现场基本0.95以上，所以不用补偿了你所谓功率因数0.90 是变压器二次侧 还是一次侧 如果是二次侧 那就是夜间轻负载所造成 有功很小 此情况SVG解决吧
回复
15楼
难道要限制使用感性负载
回复
16楼
fitman 发表于 2015-5-21 12:22 使用变频器后功率因数本来就很高，还要补偿吗？这你和供电局说，反正供电部门规定，必须按变压器容量1/3配电容补偿
回复
17楼
长知识了，谢谢大家的无私分享！
回复
18楼
xie0316 发表于 2015-5-21 16:58 这你和供电局说，反正供电部门规定，必须按变压器容量1/3配电容补偿朋友，讨论问题总有一个范围，不能一时讨论技术，一时又讨论人为因素，这样就没完没了。我简单总结一下这类泵站的无功补偿方案：1、电机是不带变频器运行的，可用分散式就地补偿（接线方式按电机起动方式和运行方式的不同会有一定的调整）；2、电机是接变频器运行的，由于变频器的作用，不用做无动补偿；3、如果供电公司一定要做一个集中补偿柜（总有说不清的人），没办法，只好加上去，但后端一定要按上述两点来做，而补偿柜，平时运行时直接使用手动模式，否则很容易过补而交无功罚款。
回复
19楼
进来学习学习
回复
20楼
fitman 发表于 2015-5-22 09:12 朋友，讨论问题总有一个范围，不能一时讨论技术，一时又讨论人为因素，这样就没完没了。我简单总结一下这 …我们这工程的问题就是第三种情况，采用了变频，但是供电部门要求必须按变压器容量1/3配电容补偿，至于手动投入，无人值守泵站加上电容补偿箱放置于供电部门监管的变压器室，做不到手动操作
回复
21楼
fitman 发表于 2015-5-22 09:12 朋友，讨论问题总有一个范围，不能一时讨论技术，一时又讨论人为因素，这样就没完没了。我简单总结一下这 …另外，我讨论的是工程的实际应用案例，无论技术还是绕不过的部门性人为因素都必须考虑我前面都提了供电部门规定按变压器容量1/3配电容补偿，你自己不注意，还问我有必要配电容补偿吗
回复
