建模分析没问题不代表结构布置就是合理的。很想问L轴的柱子为什么不上移呢？向上平移之后应该不影响使用吧。即便是为了建筑立面效果，也是完全可以用悬挑装饰柱来解决的。

原方案中，L轴柱子，在L轴轴线方向的柱计算长度是从一层到五层的高度，模型计算能给算出来吗？
审图意见没问题，要么加梁(或者斜撑)、要么柱上移

这么多层都是单向框架，确实不合理

感觉平面还是很规则了，为什么柱子要布置成这样。。。

柱子为什么要这样布置呢？

1.抗规6.1.5条也不完全符合这个项目的情况；首先此项目无“单跨”情况，其次此项目也整体上符合双向设置， 仅局部未双向设置；
审图专家提的也对，但不够全面。

2.方案的东西都不讨论了，L轴位置为何不悬挑现在讨论太滞后了。

3.柱子计算长度系数。计算时不考虑刚性楼板假定，结算结果中可查看长度系数。（X方向）

4.若L轴上实在无法布置梁，是否可考虑L轴柱与X向次梁做一个类似加腋的三角撑（系杆），以此种方式增强柱子与X向梁的整体性。

1.框架柱双向设梁便有利于抗震，见《异》。
2.该工程并未违反《抗规》6.1.5条 。因“框架应双向设置”并非上述1.所指，而是如图x、和y向均设置框架。
3.8《抗规》6.1.5条是针对80年代，有的小工程只是根据建筑功能需要布置框架，即部份框架承重部份砌体承重或横向框架承重纵向砌体承重，而提出的。

■7.22个别柱仅【一个方向】有框架梁连接是否可行
6层框架结构，2至5层个别柱在一个方向无框架梁连接，平面无楼板大洞，平面规则，各层位移比小于1.2；立面规则，无薄弱层，无错层；实际建模分析后，整体变形协调。
审图公司提出：不符合抗震规范6.1.5条 框架应双向设置
问：你怎么看？
答：1.框架柱双向设置框架梁更有利于抗震，但《建筑抗震设计规范》6.1.5
并不是要求框架柱应【双向设置框架梁】，而要求应双向设置框架。
详《抗规》6.1.5框架结构和框架-抗震墙结构中，【框架】和抗震墙均应双向设置，……
该工程并未违反《抗规》6.1.5条 。因“框架应双向设置” 是指结构的纵、横向均应布置框架，如：不应一个方向为框架承重、另一方向为砌体承重。这里《抗规》6.1.5条并非指框架【柱应双向设置框架梁】。
《混凝土异形柱结构技术规程》附录A有关于【柱应双向设置框架梁】的描述是这样的：
《异形柱》A.0.5-6不落地的框架柱应直接落在转换层主结构上。托柱【粱应双向布置】，可双向均为框架粱，或一方向为框架梁，另一方向为托柱次梁。
……
2.《抗规》6.1.5条是针对80年代，有的小工程只是根据建筑功能需要布置框架，即部份框架承重部份砌体承重或横向框架承重纵向砌体承重，而提出的。《高规》也有类似要求，详：
《高层建筑混凝土结构技术规程》6.1.1框架结构应设计成【双向梁柱】抗侧力体系。主体结构除个别部位外，不应采用铰接。
这里的：【双向梁柱】抗侧力体系，即为双向框架。

柱子为什么要这样布置呢？