在计算双向板的时候，每块板都是单独计算的，但计算出的结果在支座处往往不同，这种情况在两块板跨度和荷载不同时尤其明显，如图红圈内的弯矩 不平衡弯矩为10-8.8=1.2KN.M，这部分不平衡弯矩去哪里了？这样计算正确么？
在计算双向板的时候，每块板都是单独计算的，但计算出的结果在支座处往往不同，这种情况在两块板跨度和荷载不同时尤其明显，如图红圈内的弯矩 不平衡弯矩为10-8.8=1.2KN.M，这部分不平衡弯矩去哪里了？这样计算正确么？
12楼
你可以手动让他计算双向板的协调。你这两块板跨度差别不大，应该是可以协调成一样的。
回复
13楼
以前做毕业设计的时候，双向板四边当嵌固端，对于支座弯矩不平衡双向板的还需要取支座左右弯矩的平均值
回复
14楼
一支穿云箭猜对了
回复
15楼
lighth715 发表于 2015-4-6 19:10 按不动铰支座的话支座就没弯矩了，应该是按固定支座，然后进行弯矩调幅但程序没有进行弯矩调幅，梁端弯矩没有平衡
回复
16楼
双向板四边当嵌固端，对于支座弯矩不平衡双向板的还需要取支座左右弯矩的平均值
回复
17楼
yxy531253671 发表于 2015-4-7 10:51 但程序没有进行弯矩调幅，梁端弯矩没有平衡弯矩应该是有调幅的，只能说PKPM的板做的不好
回复
18楼
两边配筋一样，就被配筋吃掉了哈。
回复
19楼
高处能胜寒 发表于 2015-4-7 12:15 两边配筋一样，就被配筋吃掉了哈。但关键是计算模型不准确，得到的配筋就准确么？双向板计算没有考虑临跨荷载的影响是核心问题，假设两块相邻版，一块荷载很大，另一块荷载很小，这样在支座处的弯矩就是两个方向相反且大小相差很多的弯矩，这时小弯矩对大弯矩影响不大，但大弯矩会对小弯矩产生很大影响，可能会造成荷载小的板支座处下部受拉，上部受压（这种情况和跨度大的梁挠度大时会对相邻跨造成向上的反拱是一样的） 这时如果不考虑或者仅取二者平均值处理，是否会造成支座处下部开裂（因为下部没有配受拉钢筋）
回复
20楼
是否按照板带的转动刚度进行弯矩分配，这一点我也很想知道，有没有大神解释一下
回复
