关于 平动系数的讨论 小白求解
qinxijiao
qinxijiao Lv.5
2015年03月28日 10:05:24
只看楼主

看过一个贴关于平动系数是否一定要0+1或1+0的贴,没能寻到答案。小白求解 型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 0.9094 0.84 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00 2 0.8974 90.95 0.99 ( 0.00+0.99 ) 0.01 3 0.8191 81.47 0.01 ( 0.00+0.01 ) 0.99 4 0.3077 5.31 0.99 ( 0.98+0.01 ) 0.01

看过一个贴关于平动系数是否一定要0+1或1+0的贴,没能寻到答案。小白求解
型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 0.9094 0.84 1.00 ( 1.00+0.00 ) 0.00
2 0.8974 90.95 0.99 ( 0.00+0.99 ) 0.01
3 0.8191 81.47 0.01 ( 0.00+0.01 ) 0.99
4 0.3077 5.31 0.99 ( 0.98+0.01 ) 0.01
5 0.3066 95.53 1.00 ( 0.01+0.99 ) 0.00
6 0.2720 14.45 0.01 ( 0.01+0.00 ) 0.99
7 0.2236 63.18 0.03 ( 0.01+0.02 ) 0.97
8 0.2200 104.12 0.23 ( 0.01+0.21 ) 0.77
9 0.1913 178.96 0.33 ( 0.33+0.00 ) 0.67
10 0.1809 86.79 0.19 ( 0.00+0.19 ) 0.81
11 0.1684 55.95 0.45 ( 0.15+0.30 ) 0.55
12 0.1677 149.15 0.22 ( 0.17+0.05 ) 0.78
13 0.1569 146.76 0.56 ( 0.37+0.19 ) 0.44
14 0.1520 72.33 0.51 ( 0.06+0.44 ) 0.49
15 0.1439 9.56 0.29 ( 0.29+0.01 ) 0.71

免费打赏
light88
2015年03月28日 11:05:39
2楼
第二振型扭了,X向刚度太大,扭转刚度太小
回复
qinxijiao
2015年03月28日 14:43:47
3楼
lighth715 发表于 2015-3-28 11:05 第二振型扭了,X向刚度太大,扭转刚度太小X向的位移比1/552,恐怕是不能调了。加大Y向的么?
回复
当年明月
2015年03月28日 15:08:34
4楼
第二振型是平动吧~~~~第三振型才是扭转~~ 平动系数不一定要是1+0或者0+1 主要看扭转系数
回复
light88
2015年03月28日 17:00:01
5楼
qinxijiao 发表于 2015-3-28 14:43 X向的位移比1/552,恐怕是不能调了。加大Y向的么?不好意思看错了 :L 这个周期很好的
回复
niwenjie1992
2015年03月31日 08:53:20
6楼
小手一挥,金币拿走!!!!!
回复
lhr470642721
2015年03月31日 09:17:45
7楼
没问题吧。。。。。。。。。
回复
co1427701614964
2015年03月31日 16:44:50
8楼
这周期没问题
回复
林泽松
2015年03月31日 16:52:20
9楼
平动系数这块没有严格规定说一定要1或者0,会这么说的人都是瞎扯淡,一般建筑结构如果是方方正正,比较容易达到这个效果,但是对于很多结构布局不是规矩的,你想要强行调到这个指标是很难得,而且你思维误区在于,1或者0的结果是好的,其实未必,因为有些结构本身的布局就是有天生的扭转,不是你强行加刚度就能改变的。周期比能过就好,但是尽量让你的的第一第二周期的系数都在平动那栏里面,如果你的扭转系数偏大,最好看看是不是刚度分布不太合理。仅此而已。没必要追求纯粹的1或者0,这是误区
回复
qinxijiao
2015年04月03日 11:10:44
10楼
lighth715 发表于 2015-3-28 17:00 不好意思看错了 这个周期很好的嗯嗯 谢谢你啊
回复
qinxijiao
2015年04月03日 11:11:59
11楼
林泽松 发表于 2015-3-31 16:52 平动系数这块没有严格规定说一定要1或者0,会这么说的人都是瞎扯淡,一般建筑结构如果是方方正正,比较容易 …好的 谢谢了啊
回复

相关推荐

APP内打开