根据《抗规》6.4.2和《高规》7.2.13和《混规》11.7.16及其条文说明，剪力墙的轴压比是（考虑重力荷载作用下的轴向力设计值）/（全截面面积x抗压强度）。且轴向力设计值是不考虑地震作用组合的。根据《抗规》6.3.6和《高规》6.4.2和《混规》11.4.16，框架柱的轴压比是（地震作用组合的轴向力设计值）/（全截面面积x抗压强度）。那么问题来了，为什么一个要考虑地震组合，另一个不考虑地震组合？
根据《抗规》6.4.2和《高规》7.2.13和《混规》11.7.16及其条文说明，剪力墙的轴压比是（考虑重力荷载作用下的轴向力设计值）/（全截面面积x抗压强度）。且轴向力设计值是不考虑地震作用组合的。
根据《抗规》6.3.6和《高规》6.4.2和《混规》11.4.16，框架柱的轴压比是（地震作用组合的轴向力设计值）/（全截面面积x抗压强度）。
那么问题来了，为什么一个要考虑地震组合，另一个不考虑地震组合？
2楼
当然，《抗规》6.3.6中也指出了如果结构不需要进行地震作用，那轴向力设计值，可以取无地震组合。
所以问题重新更新一下。
同地区，同场地条件下，相同的抗震要求，为什么一个考虑地震组合，另一个不考虑地震组合？
框架结构和剪力墙结构的特性不一样，但是怎么体现到轴向力取值的呢？
回复
3楼
??怎么没人回答一下呢
回复
4楼
道理很简单的，地震作用相当于偏心荷载，剪力墙的截面高度一般较大，偏心荷载产生的弯矩，弯矩引起的正、负应力在一个剪力墙截面内刚好可以抵消，框架柱的截面高度相对剪力墙的截面高度较小，偏心荷载产生的弯矩要么产生正应力，要么产生负应力，不存在前述“抵消”这个概念。所以，规范有了这规定！！
不知你听懂了吗？:lol
回复
5楼
slhjshx 发表于 2015-4-4 20:12 道理很简单的，地震作用相当于偏心荷载，剪力墙的截面高度一般较大，偏心荷载产生的弯矩，弯矩引起的 …有点意思，地震作用应该不能说相当于偏心荷载吧，应该等效成侧向位移吧，再根据力学模型推导一下。现在还没完全弄懂，过段时间想清楚了再来跟你讨论讨论。这个思路不错，谢谢啦。
回复
6楼
slhjshx 发表于 2015-4-4 20:12 道理很简单的，地震作用相当于偏心荷载，剪力墙的截面高度一般较大，偏心荷载产生的弯矩，弯矩引起的 …有道理，剪力墙轴压比不考虑地震作用，也不考虑风荷载等水平荷载
回复
7楼
slhjshx 发表于 2015-4-4 20:12 道理很简单的，地震作用相当于偏心荷载，剪力墙的截面高度一般较大，偏心荷载产生的弯矩，弯矩引起的 …学习了:lol
回复
8楼
学习下，谢谢分享
回复
9楼
个人认为，可能是因为剪力墙截面高度太大，地震作用产生的轴向力对于剪力墙这么大的截面面积来说太小了，可以忽略不计。
回复
10楼
学习了，，
回复
11楼
学习了，XIEXIEFENXIANG
回复
