2楼
无负压设备略贵啊
回复
3楼
只要充分利用了市政给水的压力,就是经济的.
回复
4楼
要看市政给水管管径大小
回复
5楼
xuexile
回复
6楼
1、先说无负压供水跟离心泵供水的选择：
无负压供水发展也有好多年了，现在技术一般比较成熟了，负压消除的也很好。在市政供水比较稳定的时候选择这个无疑是最好的选择，毕竟占地小，土建相应的结构造价也低，综合下来的话，与离心泵的造价应该差不多。只是这个东西要事先征得供水单位的同意才行。好多地方的自来水厂是不允许的，毕竟直接在市政管道上取水，少了贮水池这一道缓冲，对市政官网还是有影响的。另外就是，一单市政官网供水出现问题，小区直接断水，没有贮存水量。
离心泵的更加成熟，问题少，供水相对安全。
2、说下你这个分区。
觉得32层分了4个区有点没必要吧，3个就好了。市政的压力如果能满足0.25的话，1、2层完全可以直接供给，上面的30层分开就好了。下面的分区多两个楼层，上面的基本还保持7-8层就好:)
回复
7楼
你的方案太乱，计算也有问题哦。现在都互为备用了，你还一用一备？什么无负牙设备请谨慎入手
回复
8楼
这是啥嘛 看度看不懂哦
回复
9楼
学习了的，跟进中
回复
10楼
理论上，分区越多，越节电。但分区多引起管井面积加大、管路长度长，尤其是加压设备套数多（一个区一套设备）
综合来看，目前三个区基本可以涵盖所有100m以下住宅。当然四个区也可以。分区多少还有与用户多少相联系，若独栋建筑，不建议多分区（节能不节钱：节电是用户得利，投资商不节钱），以减少设备套数，多栋或较大小区，分区三个较合理。
回复
11楼
新人来学习了，理论上，分区越多，越节电。但分区多引起管井面积加大、管路长度长，尤其是加压设备套数多（一个区一套设备）
综合来看，目前三个区基本可以涵盖所有100m以下住宅。我是来捞经验
回复
