本帖最后由 曾晓峰 于 2015-6-17 11:59 编辑 5、一楼层板厚120，开大洞后下例设计哪些是抗震加强的更有效措施。 ①洞口对应余板在竖向荷载作用下只须100厚，而设计已提高到同洞口两侧的板厚120，且将钢筋直径加大。 ②洞口余板增厚，并大于洞口两侧板厚，在提高楼板配筋率的情况下双层双向通长配筋 ③加大洞口边，梁柱截面及配筋。
②洞口余板增厚，并大于洞口两侧板厚，在提高楼板配筋率的情况下双层双向通长配筋
③加大洞口边，梁柱截面及配筋。
2楼
具体问题具体分析，一般大洞都需要在洞口处布梁
回复
3楼
其实我不太明白楼主的意思：
1、楼板开大洞是违背了刚性楼板假定，地震力不能有效的传递，也就是洞口周边的柱实际上不参与抗震，需要在计算上考虑弹性板，并且适当的增加其余柱的配筋。
2、您提出来的三条措施，并没有直接解决递地震力有效传递的问题。
回复
4楼
1、2、3，不但要加大板厚与板配筋，以保证水平力的有效传递，附近的梁柱配筋，特别是柱箍筋也需适当加大
回复
5楼
1.各位说得都不错.但就以上3条而言应为如下答案
2.我认为②洞口余板增厚，并大于洞口两侧板厚，在满最小的筋率的情况下双层双向通长配筋是.更有效的
3.理由1.楼板开大洞后地震力不能有效的传递.也就是
<抗>
3.5.2-4条中的....薄弱部位....楼板薄弱自然是加强板最直接.
<高>
3.4.8条也有相应表述.
4.至于答案1是对竖向荷载作用下的加强.而抗震加强是指对周边结构的相对加强
回复
6楼
洞口周边会产生应力集中 选2
回复
7楼
地震力传递是靠楼板，首先开了多大的洞、其次是在低楼层开还是高楼层。。。不同
回复
8楼
答：我认为②洞口余板增厚，并大于洞口两侧板厚，提高楼板配筋率的情况下，双层双向通长配筋是更有效的。
理由1.楼板开大洞后地震力不能有效的传递.也就是
<抗>
3.5.2-4条中的....薄弱部位....楼板薄弱自然是加强板最直接。
理由2.高>3.4.8 楼板开大洞削弱后，宜采取下列措施：1.加厚洞口附近楼板，提高楼板配筋率，采用双层双向配筋。
至于答案1是对竖向荷载作用下的加强，而抗震加强是指对周边结构的【相对】加强。
回复
9楼
高规上是加强附近板，提高配筋率，双层双向
回复
10楼
选2，高规3.4.8条
回复
11楼
长见识了
回复
