聚焦：首先要声明，这篇文章并不是来批判《穹顶之下》的。相反，柴静的这部作品，无论从包装的精美，文案叙事的设计，采访对象的深入，还是数据的翔实程度来看，都非常值得喝彩，甚至有可能成为整个中国科学传播史上的经典之作。但是，跳出那些感情叙事的框架之后，我只能说，《穹顶之下》虽然感动了我，却没有说服我。从更理性的角度出发，如果不把雾霾当做“私人恩怨”，而作为一项公共政策来谈论的话，似乎有更多的问题需要进一步深入探讨。
聚焦：首先要声明，这篇文章并不是来批判《穹顶之下》的。相反，柴静的这部作品，无论从包装的精美，文案叙事的设计，采访对象的深入，还是数据的翔实程度来看，都非常值得喝彩，甚至有可能成为整个中国科学传播史上的经典之作。但是，跳出那些感情叙事的框架之后，我只能说，《穹顶之下》虽然感动了我，却没有说服我。从更理性的角度出发，如果不把雾霾当做“私人恩怨”，而作为一项公共政策来谈论的话，似乎有更多的问题需要进一步深入探讨。
内容：
以下是网友对环保问题的聊天记录：
山西-设计-小靳 10:51:07说：咱们取暖、热水用空调 ；不用烧煤；格力不是有光伏空调，白天利用太阳能！
辽-施工10:53:25回： 成本太高！而且所谓的不花电完全扯淡！
山西-设计-小靳(371261229) 10:56:22说：不过这个理念挺好的呀！如果可以实现，暖通人，真可以为治疗雾霾做贡献啦！
辽-施工(493426983) 11:06:33 回：不错！我想对于咱暖通也不能闲着了，你想啊！你做室内的，做新风系统吗？要是做新风的，对于雾霾地区 pm2.5能防住吗？
看法：
作为暖通人，你如何看待雾霾？我们又能做些什么呢？
12楼
liuhongqiangtumu 发表于 2015-3-2 11:50 1、采用集中供暖，取消燃煤锅炉局部供暖，不得已情况可以采用燃油燃气锅炉；南方供暖的提议最好不要通过，南 …“南方供暖的提议最好不要通过，南方的同胞们能忍就忍忍，为了祖国的明天就受些委屈吧；”从节能的角度上讲,这个可以理解.如果真这样实施,那我还建议一个,北方的采暖温度与南方冬季室外温度保持一致就行了.全国人民都一起忍,这样要和谐一点.
回复
13楼
sadam2004 发表于 2015-3-3 10:56 “南方供暖的提议最好不要通过，南方的同胞们能忍就忍忍，为了祖国的明天就受些委屈吧；”从节能的角度 …南北温度一样这个就得看政府的决策了，个人认为10度以上完全可以了；当然集中供暖只是城市，农村都是火炉子，一般都是一个房子里有，大多房子没有，采暖主要靠火炕；不管咋说，受苦的总是底层人民，南方就是不集中供暖，政府、国企、央企等等都用空调制热，温度完秒北方集中供暖。
回复
14楼
xyb40869335 发表于 2015-3-3 10:20 其实实际的，作为我们能做的就是积极的采用清洁能源，并且长期保持节能环保的理念，来完成工作。但是很多 …作为一名做过发电锅炉的人来说，现在中国的国情达不到大面积采用清洁能源，到目前为止，火力发电（中国几乎都是用烧煤）占全国总量的80%左右，水电，核电是主要的辅助，而清洁能源占得份额少的可怜；再者，发电企业上网电价2毛过一点，这就是五大发电集团集体亏损的主要原因，而国家电网和南方电网给用户的售价是5毛左右，不能说是谁的错，但政府逃不脱干系；最后，大家自问自己日常生活中对节能这个问题有没有真正付出实践过？新加坡对酒驾采用鞭刑，个人认为这个可以拓展到各个方面，不管你有钱没钱、有权没权，犯错的成本都是一样的，屁股开花。
回复
15楼
还是发展清洁能源，提高全民环保意识做起
回复
16楼
节能，在我这边就是一个笑话，无论建筑这么做，建设方一概不做，全部如此，毫无办法
回复
17楼
有道理，从自己做起吧。
回复
18楼
从我做起,总能看到一些光明.理性的人多研究,感性的人,多行动.文章分析的不错,挺辩证的.
回复
19楼
{:2_78:}{:2_78:}
回复
20楼
正反两面都要看到，辩证地看问题，
很好的文章，而两者各有所倚，很值深思！！
回复
21楼
说了不赖，不过烟啊还是要抽的，天天加班提提神
回复
