赞一下

作者提出“就PM2.5的浓度而言，云南是全国环境第二好的地方，而北京则是倒数第二。然而，北京和云南的人均寿命却恰好倒了个个：北京全国第二长寿，平均寿命80.18岁，云南则倒数第二，平均寿命只有69.54。这就是经济发展，医疗资源的增长带来的好处，它远远地抵消了环境带来的危害。”的观点经不起细细推敲，我觉得影响寿命的因素很多，近几年来的PM2.5的影响只是因素之一，而且PM2.5的影响不是立即影响显现，而是缓慢的、不显著的。

~~就能导致中国的肺癌死亡率比欧美高出300%以上。但在实际情况中，中国的肺癌死亡率虽然略高，却远未达到如此夸张的程度。所以这些研究中发现的线性关系，能不能简单地拷贝到中国，还是比较有疑问。
肺癌的潜伏期有10年左右
现在没有得肺癌~但是增加了肺癌的几率啊~
对楼主观点表示否定~

雾霾的形成不是光烧煤烧油产生的，还涉及到地理，气象等因素，其中空气对流程度对雾霾扩散影响很大，就是有风的地方就不会有严重的雾霾。而柴静的片子里面没有谈到这些因素，应该从更专业的角度深入分析其来源及其对策

哎哟，不错哦

但是在我看来，他并不是说是要彻底的改掉，而是呼吁政府重视环境、呼吁人们重视环境、减少污染，特别是那些我们本来可以避免但因管理而造成的污染！

每天少抽一颗烟

政府手段不强硬，永远也改变不了，为了经济利益，中国有太多肆无忌惮的事情每天都在发生着！

柴静是从大气污染角度看问题的，所谓“穹顶”是也，暖通是从一个建筑或公共场合看问题的，一个大一个小，有所区别是正常的。柴静的片子道出了大气污染问题的根源，也含蓄的给了建议，一个足够强大的政府是能做到的。凡事就怕认真，也最怕不认真。真正需要有作为的专业是：环境工程专业，但目前他们也没有有效的方法。借鉴美欧是可行的。另外地下水的污染防治，土壤污染的防治一样不可小觑。因为没有淡水喝，生命直接受到威胁，比PM2.5更为严重。土壤不合适种植，你要全靠进口吗？

看待一个问题，看你盯着的是哪一点了。
楼主说的对，看什么问题不能非白即黑，利弊权衡很重要。
楼主举了例子，关于北京和云南，不同的人会有不同的选择。
我想国家提出的可持续发展、环境友好、资源节约也是历史选择的。
柴静的《穹顶之下》我想的主要目的，是让大家了解雾霾是什么，怎么产生的，我们可以做些什么。可能并不全面，但是正如星星之火，可以令人警醒。
感谢楼主为我们普及了一些概念和一些数据，感谢柴静。