新的防雷规范附录D给出了单支接闪杆的保护范围，图示是接闪杆高度≤滚球半径的情况，而接闪杆高度＞滚球半径的情况就说了下取接闪杆高度＝滚球半径那点作圆心，我画了下图示，见图3，我不知道我画了对不对，那样的话接闪器是保护不到整个建筑物的啊。还有一个是现在很多钢结构的建筑物，我没有做过这样的工程，请问下如果钢结构建筑物，肯定是用钢柱做引下线，如果那样的话，雷电流通过钢柱走入接地体，通过的时候人碰到了怎么办啊，虽然结构钢筋和钢柱会连接，会形成一个等电位的场合，但是心里还是没底，做过此类工程的同行说说啊。
新的防雷规范附录D给出了单支接闪杆的保护范围，图示是接闪杆高度≤滚球半径的情况，而接闪杆高度＞滚球半径的情况就说了下取接闪杆高度＝滚球半径那点作圆心，我画了下图示，见图3，我不知道我画了对不对，那样的话接闪器是保护不到整个建筑物的啊。
还有一个是现在很多钢结构的建筑物，我没有做过这样的工程，请问下如果钢结构建筑物，肯定是用钢柱做引下线，如果那样的话，雷电流通过钢柱走入接地体，通过的时候人碰到了怎么办啊，虽然结构钢筋和钢柱会连接，会形成一个等电位的场合，但是心里还是没底，做过此类工程的同行说说啊。
2楼
截图和我画的图示
回复
3楼
这个版块有点冷清啊
回复
4楼
在自动化机电设备的运用上也是需要防雷的！
回复
5楼
路过。学习一下。看起来有点复杂。
回复
6楼
回复
7楼
1、对于接闪杆（避雷针）的保护范围，有两种确定方法：滚球法和折线法。折线法更象是一种统计法所得，而滚球法则能更好解释放电原理和多个接闪器联合作用的机制。所以现在一般使用滚球法。但是，滚球法的一个固有缺点是没考虑接闪器的形状对接闪效果的影响；另一个是基于滚球是随机运行的原理，当接闪器高于滚球半径时就会出现侧击情况，单根接闪杆甚至于失去了保护作用。
正因如此，电力部门跟据实际运行情况，现在还坚守折线法的计算方法（实践证明高压线路铁塔的底部受雷击的概率极低）。而雷规GB50057也对此作出了一些修正“1 对水平突出外墙的物体，当滚球半径45m球体从屋顶周边接闪带外向地面垂直下降接触到突出外墙的物体时，应采取相应的防雷措施。2 高于60m的建筑物，其上部占高度20%并超过60m的部位应防侧击”，实际上也间接认为滚球只是垂直向下作用。
综上所述，你关于单杆保护半径的画法是对的，但实际这时最好用折线法（如果是建筑物则用接闪带）。
2、这个涉及等电位问题。对于能直接接触到的引入线（指外部接触），应做一些绝缘或外部做均压环。
回复
8楼
引下线的可接触的地方还要做绝缘处理
回复
9楼
嗯，楼上的说的挺深入的~
回复
10楼
路过学习下
回复
11楼
fitman 发表于 2015-2-9 14:22 1、对于接闪杆（避雷针）的保护范围，有两种确定方法：滚球法和折线法。折线法更象是一种统计法所得，而滚球 …惭愧啊，我还不知道，好好学习下。
回复
