◆◆◆◆ 交流主题： 中央空调系统，大温差小流量系统的应用，整个系统是否节能？ 交流 内容 ： 由于对空调节能的越来重视，空调水系统大温差的设计也越来越普遍，大温差是否节约初投资，运行是否节能，在很多的论文上都有似乎很充分的论证，但是对于主机及空调末端对大温差都有一定的适用性和适应性，不是说一味的加大空调水系统的温差设置，空调系统就会节约成本，后期运行就会节能，这里可能我们要把握一个度，这个度一方面指的是多大的系统适合加大温差设计，另一方面在设计大温差时多大的温差才是合理的？（所谓合适合理，指的是相对常规温差节约初投资及运行费，或者说回收期能控制在5年以内。）
交流主题：
中央空调系统，大温差小流量系统的应用，整个系统是否节能？
交流
内容
：
由于对空调节能的越来重视，空调水系统大温差的设计也越来越普遍，大温差是否节约初投资，运行是否节能，在很多的论文上都有似乎很充分的论证，但是对于主机及空调末端对大温差都有一定的适用性和适应性，不是说一味的加大空调水系统的温差设置，空调系统就会节约成本，后期运行就会节能，这里可能我们要把握一个度，这个度一方面指的是多大的系统适合加大温差设计，另一方面在设计大温差时多大的温差才是合理的？（所谓合适合理，指的是相对常规温差节约初投资及运行费，或者说回收期能控制在5年以内。）
2013年注册考试中也出现了这样一个题目：
某办公见建筑的舒适性空调采用风机盘管+新风系统，设计方案对比时，若夏季将空调冷冻水供回水温度从7℃/12℃调整为7℃/17℃，调整后与调整前相比，以下说法哪几项是正确的？
（A）空调系统的总能耗一定会减少
（B）空调系统的总能耗并不一定会减少
（C）空调系统的投资将增加
（D）空调系统的投资将减少
:handshake :handshake :handshake
交流时间
一周，给大家提供互相交流的空间，
在这里
不分资历深浅，不分水平高低，只要有想法，都可以畅所欲言
。
通过热烈讨论，汇聚群众智慧，发现独到见解，解决疑难问题；达到增长知识，共同进步的目标。
2楼
请大家认真作答！
请大家认真学习！
请大家认真对待问题！
回复
3楼
空调系统的总能耗并不一定会减少
空调系统的投资将增加
回复
4楼
为了实现节能，且投资不宜增大，即大温差的温差数值，并不是越大越好。如温差过大，会导致机组的能效比的降低、末端运行能耗的增加，导致水泵的能耗节约数量反而不能补偿机组和末端的能耗增加，即事与愿违。相应还会带来末端或机组的初投资增加数值大于冷水系统的费用节约数值。
结合空调系统部分负荷下运行时间为主要权重，因此，研究并实施满负荷运行实现不低于5℃温差工况，部分负荷采用大温差并结合有关水泵、机组的变频技术，实现节能运行，更具有推广的意义。此时，不会带来初投资增加，又能降低运行能耗和运行费用。至于新项目要上大温差系统，区域供冷+冰蓄冷项目是应该的。而对于一般的建筑工程，是否采用，显然不是简单判断就可以确定。应当根据项目的规模和负荷特征、末端设备的采用、拟选用冷水机组的性能、冷水系统的规模等等方面，进行具体计算分析，方能采用。总之，要进行整个系统的分析对比。
回复
5楼
不一定，要看输送环节的耗能在整个空调系统中所占的比例
如果是输送距离很远但实际空调负荷正常的项目（比如区域能源中心类），在水泵或风机等输送环节能耗较大的，采用大温差小流量系统应该有比较明显的经济效益
经济效益不仅仅是运行能耗上，在初期的投资商也有差异（管径可减小，水泵配置较小，整个设备购置和安装费用都会有下降，如果有专用管井或管沟的，那么因管径减小，会让管井管沟的尺寸也减少，土方量也下降）
回复
6楼
能耗不一定，但投资应该是减少的吧，温差大流量小，在管径和水泵等附属设备选型时都要变小的，这一部分的投资减少很客观的；能耗就不一定了，增大温差对于主机来说负载要加大，耗电肯定增加，另外意味着系统要用更长的运行时间来达到设计工况，这样看的话运行费用也要增加的
回复
7楼
关于大温差小流量的空调系统最近几年实际案例越来越多，个人认为主要有以下几个方面原因：
1、
效率的提高是产生大温差小流量的最直接因素，所以说效率肯定是提高的；
2、5℃/12
℃、
7
℃/14
℃
大温差小流量似乎用的比较多一些，相差了7
℃，是各个厂家运用较多的，当然8
℃的也有一些。这个效率能够提高40%及以上（当然这只冷水机组设备的效率提升，附属设备的消耗不计）；这就是为什么很多业主要求大温差小流量设备关键所在，但是呢，想象的东西不一定能够实现，现在就把问题抛给设备厂家了；
3、接下来就是空调厂家大显身手的时候了，美资五大率先出招，日系、国产紧跟其后，大温差小流量机组就这样产生了；当然，主要问题还是温差咋增加，低温段降低受限于制冷剂工作温度的限制，高温段受限于空调末端的限制（楼主说的17
℃就不太可能实现，回水温度17
℃，末端设备传热温差太小，牺牲噪音或传热面来平衡温差减小视乎得不偿失，因为噪音和大小是最重要的性能体现。
）
回复
8楼
与与原工况7-12度相比7-17度的工况导致冷冻水平均温度大幅提高，换热盘管表面温度提高，与需要降温的空气温度之间度温差减小了，末端空气处理的效率不升反降。
可能导致空调效果受到影响（如果有除湿要求的，问题会更加明显）如果要确保空气处理效果的，只能增大空气流量和水流量了，得不偿失。
如果在7-12度的基础上，变为6-14度，或5-13度，那么冷冻水平均温度基本不变，换热盘管温度与被处理空气之间的温差还是基本一样，空调效果还是可以保证的
回复
9楼
B、C 下面的留言都说的很好，论据充分。我有同感
回复
10楼
高衙内 发表于 2015-2-6 10:54 能耗不一定，但投资应该是减少的吧，温差大流量小，在管径和水泵等附属设备选型时都要变小的，这一部分的投 …温差增大了，但是流量减小了，符合的增大应该不会非常明显吧
回复
11楼
路过 学习
回复
