本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-26 11:38 编辑 尒乖乖 发表于 2015-1-26 10:08 楼主不仅对这个双向地震的概念不清楚，连生活中的地震也没有概念啊，地震只能模拟，没有一条地震波是完全一 …那也不能同时算两个方向啊，这样地震作用被放大了，方向不确定，就算8个方向，不就行了？每次只要算一个方向的单向地震作用就完了呗，

lsmqhln 发表于 2015-1-26 11:01 “用垂直两个方向来模拟地震作用和地震作用效应”———–模拟了第三个方向而已，又不能模拟所有可 …双向地震是判断结构质量和刚度分布不均匀时的扭转效应，结构设计注重的是构造设计也就是概念设计

双向地震是如何做到判断结构质量和刚度分布不均匀时的扭转效应？

单向地震就不能判断结构质量和刚度分布不均匀时的扭转效应吗？

本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-26 11:42 编辑


地震作用是如何作用在结构的梁柱墙上的？是作用在结构的哪个部位上面？
是合成一个个总的地震力后作用在每个楼层的重心，还是分别作用在楼层的不同部位？

lsmqhln 发表于 2015-1-26 11:32 单向地震就不能判断结构质量和刚度分布不均匀时的扭转效应吗？结构的质量与刚度重合时，每个方向都是一要的，不重合时就要用两个方向。如何作用的，你可以去看PKPM的说明书，你这种深挖的精神值得学习，不过，过头了就是钻牛角尖，会让自己进入死胡同。

本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-26 14:47 编辑

PKPM的说明书中没有说用了双向地震作用后，是如何起作用的，也没有说用了双向地震后，是否地震作用用得过分了。

本来地震作用要么是x方向的，要么是Y方向的，双向地震一来，X、Y都一起来了，我认为是算多了。

你可以看看规范中是怎么计算双向地震作用的，与单向地震作用的计算有什么不同，就会理解为什么我会质疑双向地震的计算是没有什么意义的，是算多了地震作用了。

本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-26 14:26 编辑


诺贝尔奖的获得者李政道、杨振宁，就是把当时科学界公认的宇称守恒定律否定了，才得奖的，是他们钻了牛角尖了？

不能被规范，程序的编制者牵着鼻子走，毕竟他们都是凡人，不是仙人，不能糊里糊涂地过日子。