52楼
muyuyao 发表于 2015-1-24 11:04 低压隔离犯错后不会电死人吗？？？！！！讨论这个问题没意义吗？假如断开间隙不满足耐压要求，遇到雷电击穿间隙怎么办呢？
回复
53楼
xilinluoye 发表于 2015-1-24 17:06 讨论这个问题没意义吗？假如断开间隙不满足耐压要求，遇到雷电击穿间隙怎么办呢？说得对！！！大家都是业内人士，对此的讨论当然有意义！！！那种故作高深莫测的“此讨论根本没有意义”言论的确不合适！！！
回复
54楼
陈氏屾人 发表于 2015-1-22 11:46 下面的开关图例虽然是画的带隔离功能 没有标示显示是否断开 天知道出问题那天它到底断开没有。我一直存在同样的质疑！！！
回复
55楼
lesonlee 发表于 2015-1-22 17:16 個人觀念~僅供參考~符號見圖集09DX001 page-17引用这位宝岛朋友的原话：在09dx001看到“帶隔離功能斷路器”注意其后竟無“符號來源”也就無正確的專業名詞解釋(任人解釋???)翻閱中外電氣法源~還真的無此確切定義~也打擊咱們海峽對岸的基礎知識…circuit breaker含有isolation之function…今就祖國文件說明如下—00DX001無“帶隔離功能斷路器”符號09DX001才有(詳附圖)對等IEC標準GB 16895.4-1997 建筑物电气装置 第5部分：电气设备的选择和安装 第53章：开关设备和控制设备無“帶隔離功能斷路器”之定義GBT 4728.7-2008 电气简图用图形符号 第7部分：开关、控制和保护器件無“帶隔離功能斷路器”之符號
回复
56楼
红苹果 发表于 2015-1-21 15:49 上面木有，下面有，但没有可以看到断开的地方。。只能用来分级而不能达到检修的目的没有可以看到断开的地方。。只能用来分级而不能达到检修的目的——–完全赞同！！！
回复
57楼
q123321aaa 发表于 2015-1-21 17:15 带隔离功能，和隔离开关是两个概念。隔离开关的内容比隔离功能的内容大的多这句话很贴切！！！
回复
58楼
第二个开关应该有隔离功能
回复
59楼
q123321aaa 发表于 2015-1-21 17:15 带隔离功能，和隔离开关是两个概念。隔离开关的内容比隔离功能的内容大的多仅从字面含义就分析的如此明白，佩服！
回复
60楼
瞅瞅热闹了、
回复
61楼
muyuyao 发表于 2015-1-21 15:38 特别是微断，现时的产品基本都带隔离功能的。——-何以见得？？？！！！不能看到明显的断开点，那怎么说是隔离功能呢，即使有明显的标示，看不到断开点 能行么 ？
回复
