一个两层地下室外围剪力墙，图纸上明确要求加膨胀剂，可甲方为了省钱不加，最后我们施工方开例会提出这个问题要求加做了纪要各方签字，最后甲方还是不肯，最后做好了外墙真漏水了，可质监站却说使我们施工方责任：说我们施工做的就我们负责？各位专家这我觉得我们是按甲方要求施工，责任也应该是甲方负责吧，质监站什么依据这么说？本来一个很简单事情，质监站一搅合变负责了不知道怎么搞了！！
各位专家这我觉得我们是按甲方要求施工，责任也应该是甲方负责吧，质监站什么依据这么说？
本来一个很简单事情，质监站一搅合变负责了不知道怎么搞了！！
12楼
真没见过要加膨胀剂的
膨胀剂和漏水 没有太直接的关系
回复
13楼
路过学习，长知识！
回复
14楼
lf93312156 发表于 2015-1-20 11:28 只要有会议纪要，就是甲方的问题，不过最好还是能让甲方出个工作联系单或者变更洽商之类的最好有会议纪要可以有一部分作用，但是问题是建设单位没有签字呀；你公司那时候也可以发函，建设单位没有回复就是默认了，打官司也是支持你的；
回复
15楼
威海冯 发表于 2015-1-21 08:09 很同意你的观点，防水靠的是卷材防水，而不是靠的混凝土自身的，不加不是主因，防水没做好才是重点这点不认同，结构自防水才是主要的。但是建筑防水同样重要，2道防线缺一不可。
回复
16楼
加不加膨胀剂与裂缝无关。按图施工是你的责任，你同意了甲方意见，现在你把渗水的原因归为未加膨胀剂，但这你只能说说而已，上不得台面。如果结构有点超长，设计未要求设后浇带等，你说这原因有影响，这行；但这只能是原因之一，施工原因总是摆不脱的重要原因，因此，渗水了，你该干嘛就应去干嘛。
回复
17楼
在施工过程中，规范还是要遵守的，
回复
18楼
就算是甲方同意的你施工单位的责任也跑不了，毕竟没有设计单位签字，就算不成立的。别忘了你施工单位是有资质的啊
回复
19楼
卷材做好是不存在漏水问题的，混凝土有裂缝了
回复
20楼
结构自防水是主要，卷材防水都是相对骗人的。加不加外加剂对裂缝有没有影响不是关键，关键是裂缝产生的原因要弄清楚，然后在讨论各自问题。
回复
21楼
外墙不应该是两道设防吗？！不是还有别的防水施工做法吗？！
不能单纯的认为没有用膨胀剂就是漏水的原因吧……
回复
