在一次又一次的暴雨洗礼中，国内城市频频看海。不禁要问为什么国内的给排水系统那么脆弱？在一次又一次的损失中就没有吸取些经验教训，改善下给排水系统？为什么国外有很多庞大的下水道，而国内大多为管道？为什么国外那么多成功的给排水案例不拿来用？是政策的原因还是技术的原因？本期主题：我国给排水系统的现状及问题对策 国外确实有许多先进的经验值得我们借鉴，但是除日本之外的那些国外庞大下水道除了作为景点以外是否在排水性能上依然可圈可点？国内排水系统（就近些年发生过水灾的城市）是否真的严重滞后？若客观的对比国内外排水系统应该作何评价？
本期主题：我国给排水系统的现状及问题对策
国外确实有许多先进的经验值得我们借鉴，但是除日本之外的那些国外庞大下水道除了作为景点以外是否在排水性能上依然可圈可点？国内排水系统（就近些年发生过水灾的城市）是否真的严重滞后？若客观的对比国内外排水系统应该作何评价？
欢迎大家畅所欲言，发表自己的看法，一如既往，奖励土木币、威望若干！
12楼
好资料，谢谢楼主！
回复
13楼
加大各方面的投入，做个一劳永逸的工程
回复
14楼
地面以上发展太快，地下跟不上。
回复
15楼
施工质量太差
回复
16楼
这还真是个大命题
静待高手
分析及解决
回复
17楼
1、旧的市政配套实施满足不了新开发建设项目的需求（地区改建后，原设计规划市政排水量发生变化，特别是综合径流,系数发生了变化，不能满足排水要求……）这条希望3.2.2A作为强条，严格执行后，会有所改善
2、早期人们对市政排水规划的不重视，审核不严格……
3、城市下水管道的淤堵也是影响排水量的一个重要因素
回复
18楼
国家发展的速度太快了，30年的城市发展超过了有些国家百年的发展，基础设施整体落后。这也不是一朝一夕能改变的，现在大家都已经有这方面的意识了，相信以后会越来越好的。
回复
19楼
1、理论和现实的差距体现：1）规范等技术规定，很多都是理论和外国的依据参考，同我国的实际情况有区别；2）没有严格的观测资料和统计资料的技术处理；
2、建筑和排水的脱节体现：1）建筑设计仅考虑汇水面积，不考虑排除和量；2）排水只考虑理论排水，对实际汇水面积的径流欠细致的考虑。
回复
20楼
这样的问题什么时候解决，规划尤为重要
回复
21楼
虽着城市框架拉大，设计规范严重滞后，管道设计管径小，不能达到防止五十的一遇大雨或百年一遇的大雨，图纸设计符合规范，施工符合规范，就是一遇到大雨，排水不及，就造成看海
回复
