菜鸟对周期比中(X+Y)是否一定要等于0+1所产生的疑问
风吹pp嘎嘎凉
2015年01月15日 15:37:05
只看楼主

本帖最后由 风吹pp嘎嘎凉 于 2015-1-15 19:21 编辑 我也来说一下,本人一直很喜欢如梦大哥的帖子,下面纯属个人观点:@如梦无痕…… 如梦大哥的原帖子;http://bbs.co188.com/thread-9049316-1-1.html我先来贴两张图片 我自己建的两个模型 都是六层柱距5000X4 横竖都是这样 柱子尺寸400X400 梁取的200X500 一,看了一二两张图片可以发现 本身实际上应该一样的工程 在计算的时候 显示的结果却有所差别,这样就产生了第一个问题,就是,针对于周期中(X+Y)的情况,难道第二张图片显示的工程扭转效应就比第一张图片对应的工程要小?要合理?这两个图片其实是一个工程,所以,这个(X+Y)个人认为坐标系的变化对其产生的影响是很大的,不能说没有影响,当然 ,刚度分布对其也肯定是有很大影响的,从如梦大哥的图片中可以看出。

本帖最后由 风吹pp嘎嘎凉 于 2015-1-15 19:21 编辑

我也来说一下,本人一直很喜欢如梦大哥的帖子,下面纯属个人观点: @如梦无痕……
如梦大哥的原帖子; http://bbs.co188.com/thread-9049316-1-1.html
我先来贴两张图片 我自己建的两个模型 都是六层柱距5000X4 横竖都是这样 柱子尺寸400X400 梁取的200X500

,看了一二两张图片可以发现 本身实际上应该一样的工程 在计算的时候 显示的结果却有所差别,这样就产生了第一个问题,就是,针对于周期中(X+Y)的情况,难道第二张图片显示的工程扭转效应就比第一张图片对应的工程要小?要合理?这两个图片其实是一个工程,所以,这个(X+Y)个人认为坐标系的变化对其产生的影响是很大的,不能说没有影响,当然 ,刚度分布对其也肯定是有很大影响的,从如梦大哥的图片中可以看出。
。第二个问题是,这两个图片为啥地震力最大角度都是0?假如这个所谓的地震力角度,按照PKPM所分的X,Y方向 就是水平和竖直方向的话,这块计算出来的地震力最大角度不应该是一个0度一个45度吗?
,第三个问题是,仅仅只看第二张图片的话,我们也能发现问题 ,我所建的模型 跨度,柱子尺寸,荷载都一样,所以说,水平方向和竖直方向的刚度,荷载,地震力在理论上都是一样的,那么问题来了,为啥他会出现( 0.31+0.69 ) 这样的数据?而不是( 1.00+0.00 )或者( 0.45+0.45 ) 这不就是代表了X和Y方向不一样吗?这样的计算结果,合理性的解释又是什么?我也希望大家能对我的问题提出合理的解释,小弟膜拜。
将两个模型补上。
c81a5feccfdad58c3093.rar
1.7 MB
立即下载
免费打赏
sjper
2015年01月17日 09:47:49
22楼
看看
回复
hbedsn
2015年01月17日 15:26:03
23楼
好资料,谢谢分享。
回复
qq_1404182184024
2015年01月17日 16:22:17
24楼
卤煮与如梦的对话,看了之后深深觉得长知识了,,赞
回复
当年明月
2015年01月17日 19:43:51
25楼
一点儿疑惑 ,一直没搞懂~~
PKPM中的平动系数和扭转系数是怎么得来的?有何规范依据?依据在哪个条目?望知情者给予解答啊
回复
dedecmas
2015年01月18日 13:57:36
26楼
好用,顶,学起来
回复
qq_1411464837763
2015年01月18日 18:44:18
27楼
谢谢分享。。。。。。。。。。
回复
设计小兵
2015年01月18日 21:45:28
28楼
还是没整太明白,看来得好好学习一下了
回复
cjm07hit
2015年01月19日 08:37:22
29楼
新手学习了
回复
kinglarry
2015年01月19日 08:56:25
30楼
插个队看看
回复
lsmqhln
2015年01月19日 09:01:08
31楼
你的楼是只有两层,还是楼层组装了5层 ?
层数太少, 用振型分解法计算 可能有问题。
回复

相关推荐

APP内打开