本帖最后由 风吹pp嘎嘎凉 于 2015-1-15 19:21 编辑 我也来说一下，本人一直很喜欢如梦大哥的帖子，下面纯属个人观点：@如梦无痕…… 如梦大哥的原帖子；http://bbs.co188.com/thread-9049316-1-1.html我先来贴两张图片 我自己建的两个模型 都是六层柱距5000X4 横竖都是这样 柱子尺寸400X400 梁取的200X500 一，看了一二两张图片可以发现 本身实际上应该一样的工程 在计算的时候 显示的结果却有所差别，这样就产生了第一个问题，就是，针对于周期中（X+Y）的情况，难道第二张图片显示的工程扭转效应就比第一张图片对应的工程要小？要合理？这两个图片其实是一个工程，所以，这个(X+Y)个人认为坐标系的变化对其产生的影响是很大的，不能说没有影响，当然 ，刚度分布对其也肯定是有很大影响的，从如梦大哥的图片中可以看出。
我也来说一下，本人一直很喜欢如梦大哥的帖子，下面纯属个人观点：
@如梦无痕……
如梦大哥的原帖子；
http://bbs.co188.com/thread-9049316-1-1.html
我先来贴两张图片 我自己建的两个模型 都是六层柱距5000X4 横竖都是这样 柱子尺寸400X400 梁取的200X500
一，看了一二两张图片可以发现 本身实际上应该一样的工程 在计算的时候 显示的结果却有所差别，这样就产生了第一个问题，就是，针对于周期中（X+Y）的情况，难道第二张图片显示的工程扭转效应就比第一张图片对应的工程要小？要合理？这两个图片其实是一个工程，所以，这个(X+Y)个人认为坐标系的变化对其产生的影响是很大的，不能说没有影响，当然 ，刚度分布对其也肯定是有很大影响的，从如梦大哥的图片中可以看出。
二。第二个问题是，这两个图片为啥地震力最大角度都是0？假如这个所谓的地震力角度，按照PKPM所分的X,Y方向 就是水平和竖直方向的话，这块计算出来的地震力最大角度不应该是一个0度一个45度吗？
三，第三个问题是，仅仅只看第二张图片的话，我们也能发现问题 ，我所建的模型 跨度，柱子尺寸，荷载都一样，所以说，水平方向和竖直方向的刚度，荷载，地震力在理论上都是一样的，那么问题来了，为啥他会出现( 0.31+0.69 ) 这样的数据？而不是( 1.00+0.00 )或者( 0.45+0.45 ) 这不就是代表了X和Y方向不一样吗？这样的计算结果，合理性的解释又是什么？我也希望大家能对我的问题提出合理的解释，小弟膜拜。
将两个模型补上。
32楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-19 09:06 编辑 如梦无痕…… 发表于 2015-1-15 19:02 你有几个误区第一（x+y）是不是（0+1）和扭转没有关系 扭转只看扭转刚度和扭转系数。看第三周期的扭转 …请教一下，什么是结构的主轴？结构主轴方向有什么样的动力特性？？在哪本规范或者哪本书上有结构主轴的定义？？地震力的方向与结构的主轴方向是不会有任何关系，是随机的。在这样的情况下，结构主轴会起什么作用？为什么会起作用？？
回复
33楼
如梦无痕…… 发表于 2015-1-15 19:02 你有几个误区第一（x+y）是不是（0+1）和扭转没有关系 扭转只看扭转刚度和扭转系数。看第三周期的扭转 …“当然最大地震作用方向都是0说明这个最大地震作用角度 和主要抗侧力构件的角度都是0 所以你无论怎么旋转坐标系 最大地震作用永远都是0 这也证明了 坐标系并不能影响结构主轴。也就不能影响最大地震作用方向和抗侧力构件的夹角。”为什么两个模型的计算角度差45度，而最大地震作用角度是0？这个0，是最大地震作用与什么的夹角？？ 不是与你建模的坐标系的坐标轴之间的夹角吗？pkpm软件计算时，有主轴的定义吗？
回复
34楼
风吹pp嘎嘎凉 发表于 2015-1-16 09:14 首先多谢如梦大哥的解答，对于我以上的三个问题，第一个问题和第二个问题我都能想明白了。也许是我走进了 …你想明白了吗？我看你是越来越糊涂了。你的主贴提到的3个问题，看来是头脑是清楚的，现在反而糊涂了。你的模型是六层的吗？确定？
回复
35楼
如果模型是六层的，那么你的计算是没有问题的，计算结果也是没有问题的，只要去理解计算的结果就是了。
关于这里的角度问题，我的看法，是相对于计算时所确定的X,Y坐标的角度，是相对于整体坐标的角度，不是什么相对于什么“主轴”的角度，实际的建筑平面是各层不尽相同的，那主轴是什么？pkpm里没有说明，就不要帮它乱说明了。
回复
36楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-19 10:49 编辑
要注意，这两个模型是一模一样的，似乎计算的结果应该一样。
但是，有一个非常不一样的地方，是所有人都没有注意的，那就是它们的地震作用的方向是不一样的，差45度。
那么，计算的结果是不可能一模一样的，这很自然。没有什么奇怪的。
回复
37楼
结构在地震作用下的振动，是强迫振动，是一个二维的振动，（只考虑水平地震作用），当然，地震作用的方向不同，结构的个抗侧力结构发挥的作用也不同。
pkpm的动力计算方法是振型分解法，就不能简单地将每一个振型去进行比较，而且，它还是考虑扭转耦连的。
要想了解透测计算的结果，就必须精通考虑扭转耦连的振型分解法。否则，都是瞎说八道。误导别人。
回复
38楼
pkpm中输出的“地震作用最大方向”，是什么意思？有谁能够解释一下？
回复
39楼
有谁能够解释一下？
回复
40楼
干嘛把帖子藏起来？
你的一、二两个模型不是相差了45度吗？结构梁柱不是一模一样吗，地震力的计算不是按X、Y两个方向吗？
还要问我“ 他的地震作用方向差45度？你如何得知？”？？？？不差45度，那么各是多少？
回复
41楼
本帖最后由 lsmqhln 于 2015-1-19 13:32 编辑
如梦无痕的帖子是在胡说八道，还要我去看他的其他的帖子？浪费我的时间和精力。他或者你回答一下我的问题啊。
什么是结构的主轴？结构主轴方向有什么样的动力特性？？
在哪本规范或者哪本书上有结构主轴的定义？？
回复
