本帖最后由 circlesquan 于 2015-1-8 10:14 编辑 某区域的供电网络结构是这样的：2座110kV/10kV变电站（1#和2#）----约40座10kV开闭站----若干10kV变电站最上级：1#站110kV侧采用扩大内桥接线或是单母线分段接线，两路外线分别引自两个上级220kV站A站和B站，10kV侧采用单母线分段环形接线；2#110kV站与1#站相同；1#站和2#站之间有联络线。
某区域的供电网络结构是这样的：2座110kV/10kV变电站（1#和2#）----约40座10kV开闭站----若干10kV变电站
最上级：1#站110kV侧采用扩大内桥接线或是单母线分段接线，两路外线分别引自两个上级220kV站A站和B站，10kV侧采用单母线分段环形接线；2#110kV站与1#站相同；1#站和2#站之间有联络线。
最末级：10kV变电站大多是一级负荷站，高压采用单母线分段，两路进线引自同一个上级10kV开闭站的不同母线
中间级：10kV采用单母线分段，母联自投，由110kV站到10kV开闭站有两种方案：
方案1：40座开闭站分成两组，第一组的两路进线分别引自1#站不同的10kV母线，第二组的两路进线分别引自2#站不同的10kV母线
方案2：每座开闭站的两路进线都分别引自1#站和2#站
想问的是，这两种方案可靠性、继保整定的复杂度有什么区别，各有什么优缺点？哪种方式更好？
第一次做10kV网络，请大侠们帮帮忙，谢谢~~
12楼
circlesquan 发表于 2015-1-9 13:32 谢谢，我找找看~~~10KV要和当地供电局协商，可以和业主一起去，方案2用的普遍些
回复
13楼
红谷 发表于 2015-1-9 13:45 10KV要和当地供电局协商，可以和业主一起去，方案2用的普遍些区域内虽然是2座110kV，但是一个站不能带全部负荷，只能带总负荷的60%左右，不知道采用方案2的话，保护整定起来会不会很复杂还有就是，既然2座110kV之间有联络线了，我就觉得这两种方案的可靠性差不太多，不知道对不对供电局倒是还没有去，业主自己意见也不是很统一，让我做的比较，可我真的不懂:Q
回复
14楼
circlesquan 发表于 2015-1-9 13:34 不是，是实际的项目。我本是按方案1做的，业主让改成方案2，所以上来求助大家的上午没好好目的地,晚上再好好看一下。
回复
15楼
不懂帮顶，不过个人感觉方案二可靠性会好点，继电保护一窍不通
回复
16楼
方案2更可靠，但是更难做，因为你2座110kV变电站出线路径怎么会重复供电，一般只是单纯有个联络，2个不同上级变电站2个不同方向，从继电保护上来说没问题，但是相对更难做，而且如果110kV站不是业主方所有权的话这个第二个方案基本是按一级负荷来处理要供电部门通过吧。如果是业主自己的110kV站你按第二个简单的多
回复
17楼
天下唯吾曹孟德 发表于 2015-1-9 21:11 方案2更可靠，但是更难做，因为你2座110kV变电站出线路径怎么会重复供电，一般只是单纯有个联络，2个不同上 …2座110kV站暂定都是业主的，但是1座带不了全场负荷，只能带60%。所以我想下面的10kV开闭站、变电站是不是高压应该做成母联手动，自投的话是不是有超载的危险？
回复
18楼
circlesquan 发表于 2015-1-13 13:46 2座110kV站暂定都是业主的，但是1座带不了全场负荷，只能带60%。所以我想下面的10kV开闭站、变电站是不是 …我觉得不可能所有都是1级负荷吧，这么大的容量。其实你的问题在钢铁手册上册配电系统结线图那里可以找找。里面有给35kV-110kV环形配电系统，35页那个。5046497
回复
19楼
天下唯吾曹孟德 发表于 2015-1-13 15:26 我觉得不可能所有都是1级负荷吧，这么大的容量。其实你的问题在钢铁手册上册配电系统结线图那里可以找找。 …不是所有负荷都是1级，但80%都是，按照计算值的话，一个站是带不了的谢谢提供的图，这个手册我还真没有……
回复
