关于2014通过率的一点看法
sukkqu
sukkqu Lv.2
2015年01月04日 17:25:15
只看楼主

都说2014年通过率会高,这点似乎没有悬念,问题在高多少。偶以为完全在于住建部,如果说想控制通过率的话,可以在评分的时候严点,比如说配电手册,没写完整的名称、版本等就扣分,如果说本着“替考生着想”的原则,能不扣分就不扣分,通过率可能就高些。

都说2014年通过率会高,这点似乎没有悬念,问题在高多少。偶以为完全在于住建部,如果说想控制通过率的话,可以在评分的时候严点,比如说配电手册,没写完整的名称、版本等就扣分,如果说本着“替考生着想”的原则,能不扣分就不扣分,通过率可能就高些。
免费打赏
sukkqu
2015年01月04日 17:31:16
2楼
题目难一些、容易一些,偶以为住建部还是能控制通过率的,关键在于住建部控制通过率的意愿有多大
回复
漫步天下
2015年01月04日 17:33:03
3楼
你不要怀疑住建部的手段,那是相当的多。
回复
feiyuxin
2015年01月04日 17:34:15
4楼
如果是这样那就应该说清楚具体怎么写
回复
land4500
2015年01月04日 17:36:55
5楼
从目前已经知道的007发的信息来看,比去年的5%高,估计10%以内了
回复
delinooo
2015年01月04日 17:40:33
6楼
个人觉得不会高的离谱。估计10~15
回复
ccsj012
2015年01月04日 17:42:17
7楼
公务猿会跟007说实话吗?不可能啊。童鞋们别意淫啦
回复
lzqlzqlzq_2011
2015年01月04日 17:45:45
8楼
能相信007的话?今年题比2013简单是肯定的。
回复
宝来
2015年01月04日 18:31:00
9楼
其实简单与否,考过2013年的考生最有发言权,难到2011年的不简单么?
回复
红军16
2015年01月04日 18:52:09
10楼
回复
sukkqu
2015年01月04日 18:52:47
11楼
考试要求说得很清楚,依据的规范、手册写出来,但有时候考试的时候为了节约时间,在不引起歧义的前提下用“配电手册”代替“工业与民用配电设计手册”,如果较真扣你分,也是冒得办法的啊
回复

相关推荐

APP内打开