开历史倒车的所谓电压型漏电保护器
北方郎
北方郎 Lv.13
2014年12月30日 20:01:26
只看楼主

开历史倒车的所谓电压型漏电保护器

开历史倒车的所谓电压型漏电保护器
79fc18c294a9b6bd7524.pdf
189 KB
立即下载
59ea0dd3ba0fb56f6ce7.pdf
297 KB
立即下载
红谷
2014年12月31日 06:33:16
2楼
先学习学习!
回复
呆呆123
2014年12月31日 08:02:16
3楼
我也学习学习
回复
哈哈鱼
2014年12月31日 08:55:11
4楼
不太理解啊。请楼主明示
回复
beida_energy
2014年12月31日 14:47:20
5楼
电压型漏电断路器从原理上来说就不合理!所以,根本就没人用。
回复
开心老爸
2014年12月31日 14:57:46
6楼
没看到你的意见啊,版主
回复
fitman
2014年12月31日 15:40:32
7楼
其实两者冲突并不明显,前文作者也说明了适用场合的特殊性。
但前文作者对不用RCD的原因分析却是错的。他认为很多设备由于泄漏电流大,使用30mA的RCD易误动作.说法是对的,但正是说明他和很多设计人员都犯了同样的错误:对于30mA的RCD,规范只要求在直接接触防护及特定的间接接触防护(插座、特殊场合)中使用30mA,一般的固定式设备是可按需要调整RCD的动作电流的,因此只要选择用合适的RCD,是满足不同场合的用电设备的防护要求。
回复

相关推荐

APP内打开