AST（附软件），TSPT，PKPM三种软件梁后处理的比较

本帖最后由雪拉比于 2014-12-12 09:28 编辑

AST梁后处理是目前比较火的一款软件，TSPT是TSSD的后处理软件，用的人比较多，老虎后处理已经不更新不作比较，PKPM自带的梁平法施工图，有许多人也是用PKPM出图然后手动改配筋。梁配筋花的时间太多了，我还是希望能节约更多的时间来处理模型上的事情，让模型更合理更经济。先来三张图比较一样同一个模型三个软件的出图效果，另附CAD图供下载作为参看，3个软件的图均为一次性成图，未做任何修改，pkpm那张因为字体自己看着不舒服用别的软件刷了一下字体跟颜色，配筋数据及位置均未移动，另附件附带三张三个软件生成的CAD图。

软件在二楼哈~

第一张是AST的，第二张是PKPM，第三张是TSPT的，先给大图随后对各种梁来分析看

先从框架梁和次梁来比较继续上三张图依次为AST PKPM tspt 同一个位置的图继续上三张图

对于中间那根框架梁均为4B 但是中间4跨为 400X800 两边悬挑为250X500，三软件均编一个编号。 1.AST是直接 2D32通长，中间用2D32+(2D14)架立筋比较节省钢筋，其余上铁均以32为准配。 2.PKPM在钢筋参数中即使选择了上筋至少两根通长但其通长筋为4D18 而别的上铁用的为25，最右侧还用了32的钢筋。 3，TSPT则未用架力筋，4D32通长，上铁也为32。TSPT参数中我并未勾选架立筋，因为它出来的架立筋比较乱，所以懒得点了。
再来比较配筋结果，参数均为放大1倍也就是不放大按实际面积配筋，

此图以AST为例显示配筋面积，配筋面积都是满足的，，悬挑梁箍筋也加密，另给出截面，用AST配筋的时候选择了省钢筋的做法所以钢筋都是组合的比较多。PKPM的就不再截图了，左下角次梁2D25看似不够，不过因为计算书不显示小数直接10了所以感觉没配够。。不过审图的也许不太会搭理你的9点几，其余的均够了。TSPT的配筋，悬挑那边无法配显示错误，上铁配的也比较大，不太符合常理。
至于次梁，跨数悬挑均能正常识别，但PKPM 未用架立筋，TSPT跟AST均用2D12架力，也是比较经济的做法。

上图是AST的LL ,AST出了一张LL表，可能因为模型的问题AST并未将其中大小相似的LL归并，可能是长度问题吧，希望单独给一个LL的系数，比如LL配筋就不需要省了全用一样的钢筋，不然为了方便还得出2次图哦~嘿，长度归并的系数这样也比较方便，其余的梁倒是有长度归并系数，，，而 PKPM 跟 TSPT 均将这一块LL 统一成了 KL 这就需要改半天了。

AST 再出完配筋图后会给出一些梁错误提示，比如超筋的梁，AST会红色表示出来自行修改，这点比较方便，但是AST 在面积比较大的模型中可能会出现次梁无配筋，不过听说下版本会修改，AST貌似无法识别梁标高的问题，而PKPM和TSPT则不会，希望下版本中能修改过来~~TSPT配筋中会有小部分是无法配筋的会显示E。如果遇到地库顶板的问题，AST也不会识别成WKL，PKPM则可以识别的 ~~

另外AST还有对SATWE结果的分析

这些方面做的都还挺不错吧，超过规范的会用别的颜色显示出来也会告诉你是哪条规范。

AST 貌似下周会出一个新版本，修复这个版本中的一些错误，也会进行改进，不过总体来说比PKPM和TSPT好很多，再配合别的插件改出来的图会比较满足规范的，还在纠结的同学可以研究研究，仅作参考，等下个版本出来了我会再写一篇，看看新版较旧版有哪些改动~~（PS软件始终只是软件是没法替代人脑的，软件的目的只是帮你省掉一些繁琐重复的过程而已，所以结果还是需要人为干预的，别总想着软件都帮你做了你就可以偷懒了，那你离失业也不远了。）:D