各位同仁好！看到一篇关于“地下室顶板楼盖经济性分析”的文章，选取8mX8m的一个柱网采取不同的梁板体系进行布置比较。我关注的是“十字梁”和“井字梁”的比较，因为这两种形式是设计比较多的，但有个问题一直困扰我：一般地下室都会覆土比如1.2m并且考虑消防车，井字梁布置的梁高会比十字梁小些，但是考虑覆土后的抗渗要求顶板需要做到250mm，这样对于一般柱网（例如8mx8m）井字梁似乎又不经济，这个问题应该怎么理解，请赐教。
各位同仁好！
看到一篇关于“地下室顶板楼盖经济性分析”的文章，选取8mX8m的一个柱网采取不同的梁板体系进行布置比较。我关注的是“十字梁”和“井字梁”的比较，因为这两种形式是设计比较多的，但有个问题一直困扰我：一般地下室都会覆土比如1.2m并且考虑消防车，井字梁布置的梁高会比十字梁小些，但是考虑覆土后的抗渗要求顶板需要做到250mm，这样对于一般柱网（例如8mx8m）井字梁似乎又不经济，这个问题应该怎么理解，请赐教。
2楼
板是板，梁是梁。
荷载较大时，按井字梁计算时板配筋可能会小一点。具体哪个省你可以分别比较一下，不能光比较梁，要梁板一起比较。
回复
3楼
顶板覆土1.2m左右，板厚250的情况下，应该是十字梁更省一点，不过板面估计要加附加钢筋，现在考虑到施工因素，一般用无梁楼盖结构也挺多，考虑施工工期、模板以及土方开挖量，无梁楼盖跟梁板结构综合造价差别不大
回复
4楼
以前也碰到过这样的问题 不过相比设备 结构造价上去很多 就不好了吧 而且现在越来越多人控制结构造价（共建也一样） 不过好像没人仔细扣设备造价的
个人觉得遇到这种情况 结构怎么省怎么做！十米左右 感觉井字梁省一点才对……
回复
5楼
十字梁和井字梁的混凝土用量和用钢量基本上差不多，但是十字梁省在模板和施工量上，所以8.1柱网还是十字梁比较省，顶板一般200就足够了
回复
6楼
谢谢分享，学习了
回复
7楼
要学习新技术呀，无梁空心板楼盖是一种不错的选择
回复
8楼
跨度接近的情况下，还是十字梁比较合理吧！板厚可以减小，板配筋也小；主梁的高度增加不大，只是多了次梁的混凝土用量！次梁配筋也比较小！我的是7.5x8.2的柱跨！
回复
9楼
顶~~~~~~~~~~~~~~~~
回复
