手上有个小框架结构，第一层层高是第二层的两倍，为了满足刚度比，我在第一层半层高设置了一层梁，这样刚度比满足了，但是抗剪承载力之比还是小于0.8，是不是柱子的计算长度应该减小？或者抗剪承载力跟中间那层梁没有关系？
手上有个小框架结构，第一层层高是第二层的两倍，为了满足刚度比，我在第一层半层高设置了一层梁，这样刚度比满足了，但是抗剪承载力之比还是小于0.8，是不是柱子的计算长度应该减小？或者抗剪承载力跟中间那层梁没有关系？
2楼
抗剪承载力跟中间那层梁没有关系
回复
3楼
呵呵，不要建双梁，把首层作为两层建进去，然后pkpm里面第一层的楼板大开洞，就满足刚度比和承载力比值了。pkpm计算受剪承载力时，仅按柱断面计算，按双梁模型里面在柱半层处未形成节点，所以承载力没有变化的。
回复
4楼
勘设huang 发表于 2014-11-29 07:50 呵呵，不要建双梁，把首层作为两层建进去，然后pkpm里面第一层的楼板大开洞，就满足刚度比和承载力比值了。 …这是正解吗？首层比二层高一倍，调刚度比真的太麻烦了。
回复
5楼
shejigou123 发表于 2014-11-29 10:11 这是正解吗？首层比二层高一倍，调刚度比真的太麻烦了。个人觉得这是一种解决办法，可以参考:)
回复
6楼
学习了！！！
回复
7楼
路过，学习了
回复
8楼
路过，学习啦！！
回复
9楼
勘设huang 发表于 2014-11-29 07:50 呵呵，不要建双梁，把首层作为两层建进去，然后pkpm里面第一层的楼板大开洞，就满足刚度比和承载力比值了。 …唉，首层分为两层后，这两层的第一层跟第二层的刚度比也不满足……
回复
10楼
二楼同志的办法，个人觉得不妥，他这样做或许可以让软件计算满足规范规范限值要求，但是，这样做，那么实际上房子做出来之后，刚度比还是会很大，毕竟层高差太多了。做设计不要只注重软件计算结果，所谓的结构思维，结构意识也很重要，建议多看朱总的高层，很有好处。
回复
11楼
langtaosha19 发表于 2014-11-30 22:37 二楼同志的办法，个人觉得不妥，他这样做或许可以让软件计算满足规范规范限值要求，但是，这样做，那么实际 …那请教你，如果首层层高六米，二层层高三米的框架，你来运用朱总的高层解决刚度比问题呗。求高手指教咯
回复
