上海楼房“楼亲亲”,大伙来解释下原因
相水有毒
2014年11月25日 14:20:35
只看楼主

百度关键词“上海楼房“楼亲亲””。

百度关键词“上海楼房“楼亲亲””。

8.jpg


1.jpg


2.jpg


3.jpg


4.jpg


5.jpg


6.jpg


7.jpg

免费打赏
张小张小强强
2014年11月25日 17:01:13
2楼
本帖最后由 张小张小强强 于 2014-11-25 17:02 编辑

设计时没考虑到线脚凸出,造成抗震缝间距过小。结构在水平作用下产生位移,线脚互相挤压破坏。
应该凿除上部凸出线脚,检测结构梁、板、墙是否应挤压产生破坏,再重新设计线脚。新线脚应保持足够的间距。
回复
凯撒
2014年11月25日 18:26:54
3楼
楼上说的对
回复
相水有毒
2014年11月25日 18:45:03
4楼
张小张小强强 发表于 2014-11-25 17:01 设计时没考虑到线脚凸出,造成抗震缝间距过小。结构在水平作用下产生位移,线脚互相挤压破坏。应该凿除上 …那就是结构设计没问题喽?
回复
结构生活
2014年11月25日 19:49:23
5楼
这种情况的也比较少见啊,两栋楼呈扇形的分开的
回复
扫荡群雄
2014年11月25日 20:05:05
6楼
学习了。。。。
回复
maxitweber
2014年11月26日 10:22:57
7楼
两栋建筑地基边缘应力叠加增加了边缘的沉降,导致都微微向中间倾斜。确定缝宽的时候又没有考虑到凸出的线脚,简而言之,两单体靠得太近了,我记得上海地基基础设计规范里对两建筑的基础净间距是有要求的。
这件事设计方要负主要责任。
回复
中原井底蛙
2014年11月26日 10:50:59
8楼
maxitweber 发表于 2014-11-26 10:22 两栋建筑地基边缘应力叠加增加了边缘的沉降,导致都微微向中间倾斜。确定缝宽的时候又没有考虑到凸出的线脚 …很有道理,可惜这个结构设计惨了
回复
设计小兵
2014年11月26日 13:10:35
10楼
结构设计留的缝宽度不够啊,看来要吸取教训了
回复
llc524197412
2014年11月26日 14:17:02
11楼
看看
回复
llc524197412
2014年11月28日 09:39:07
12楼
还好!!!!!!!!!!!!!
回复

相关推荐

APP内打开