如图所示，楼板典型宽度9800，但是中间部分有点上面一个电梯间，下面一个楼梯，中间的有效宽度只有3820。但是我之前看别人的一个图纸有效宽度也是不满足50%。请问有效宽度仅仅是扣掉电梯井的尺寸，还是和我理解的扣掉电梯井和楼梯间的尺寸，请大家帮忙解答一下，谢谢
如图所示，楼板典型宽度9800，但是中间部分有点上面一个电梯间，下面一个楼梯，中间的有效宽度只有3820。
但是我之前看别人的一个图纸有效宽度也是不满足50%。
请问有效宽度仅仅是扣掉电梯井的尺寸，还是和我理解的扣掉电梯井和楼梯间的尺寸，请大家帮忙解答一下，谢谢
2楼
楼梯有斜板的应该不算洞口，我们院是这样定的
回复
3楼
这个电梯井是完全封闭的筒~可以认为水平力是可以传递的~也就是有效楼板，楼梯间和楼层同高 的平台也可以认为是有效楼板啊~
回复
4楼
《抗震规范》主编王亚勇讲课时，说电梯井道四周有墙，组成一个井筒，可以不算楼板开洞。
但是有些地方的所谓抗震专家说没有官方发文，所以他们不认这一条，认为电梯井道也是楼板开洞。
回复
5楼
好问题。。。。
回复
6楼
周边围合的抗震墙具有很大的侧向刚度，仍能确保水平地震作用的传递，其无楼板部分可不按开洞处理。
回复
7楼
四周有剪力墙 水平力应该可以可靠传递 所以我觉得可以按不开洞处理
回复
8楼
四周有剪力墙，水平力传到剪力墙那里，通过墙就可以往下传了，传力很直接，楼板开洞可以忽略不计
回复
9楼
四周有剪力墙，水平力传到剪力墙那里，通过墙就可以往下传了，传力很直接，楼板开洞可以忽略不计，可以认为无洞，对水平力传递没有影响，开不开洞能咋的。
回复
10楼
那如果甲方为了省钱，不要求核心筒的四周做钢筋混凝土，那就应该按开洞处理了是吗？是不是都有些依据呢？规范哪里有类似这种说明吗
回复
11楼
四周有剪力墙，水平力传到剪力墙那里，通过墙就可以往下传了，传力很直接，楼板开洞可以忽略不计，可以认为无洞，对水平力传递没有影响
回复
