看不懂1.系统图中 "首层大堂~六层电梯前室照明" 标明的是WL1回路 BVV-3X2.5 的线 这里没用地线,不知合不合理,又或者说BVV可以代替BVR作为地线?看不懂2."事故时强制接通线" 只用了一条BVV-2.5 这也太强了吧 不用成回路都可以?看不懂3.楼梯平面图中开关为一位单控开关,但却连上了应急吸顶灯和红外感应吸顶灯.这样应急灯不是会随着红外感应灯经常明灭而寿命减短,到时真要"应急"时能不能应急呢?
看不懂1.系统图中 "首层大堂~六层电梯前室照明" 标明的是WL1回路 BVV-3X2.5 的线 这里没用地线,不知合不合理,又或者说BVV可以代替BVR作为地线?
看不懂2."事故时强制接通线" 只用了一条BVV-2.5 这也太强了吧 不用成回路都可以?
看不懂3.楼梯平面图中开关为一位单控开关,但却连上了应急吸顶灯和红外感应吸顶灯.这样应急灯不是会随着红外感应灯经常明灭而寿命减短,到时真要"应急"时能不能应急呢?
看不懂4.电梯前室平面图中,一个普通一位单控开关控制五只灯(四支红外感应吸顶灯,一只应急吸顶灯).也许是我太孤陋寡闻了,红外感应吸顶灯好像用普通的开关是起不了感应作用的吧?
看不懂5. 此图纸是有甲级设计证书的设计院出的图
2楼
楼梯间平面图
回复
3楼
电梯前室平面图
回复
4楼
1.看不懂1.系统图中 "首层大堂~六层电梯前室照明" 标明的是WL1回路 BVV-3X2.5 的线 这里没用地线,不知合不合理,又或者说BVV可以代替BVR作为地线?
WL1回路之断路器出线端接有强启接触器,WL1标的是3x2.5,接触器后标的是BVV-2.5,,已经含有PE线.
2.看不懂2."事故时强制接通线" 只用了一条BVV-2.5 这也太强了吧 不用成回路都可以?
看懂 1,这问题也就没有了
3.看不懂3.楼梯平面图中开关为一位单控开关,但却连上了应急吸顶灯和红外感应吸顶灯.这样应急灯不是会随着红外感应灯经常明灭而寿命减短,到时真要"应急"时能不能应急呢?
一位单控开关是控制带"E"的灯具(应该是应急灯)的,红外感应吸顶灯应该是不受此开关控制的
看不懂5. 此图纸是有甲级设计证书的设计院出的图
想说明什么呢?
回复
5楼
支持楼上的
回复
6楼
支持！但如果平面图中能标明导线根数，并附上相应的设计说明，会更清楚一些。
回复
7楼
回gdx8785
如果如你所说,接触器后标的是BVV-2.5 应该是控制线咯?
我觉得接有强启接触器KM1的回路是控制E应急吸顶灯的 而WL1应是BVV-2*2.5+BVR-2.5 只不过他用BVV代替了BVR做PE线 不知是不是.
楼梯平面图中开关为一位单控开关,图上标明是红外感外开关(H),发贴时俺没点明,不好意思
正因为如此, 看不懂4. 中才是真正看不明白.
一个普通一位单控开关控制五只灯(四支红外感应吸顶灯,一只应急吸顶灯).
狂汗...
回复
8楼
因没有看到全部图,仅从楼梯间和电梯厅2张截图看,设计人的原意应该是:一位单控开关控制应急灯(姑且不论用一位单控开关就近控制具有强切功能的应急照明灯是否妥当),而红外感应吸顶灯应该是红外感应开关和灯具是一体的,楼梯间那张图上在开关边上标注有(H)应该是标错了.
"我觉得接有强启接触器KM1的回路是控制E应急吸顶灯的 而WL1应是BVV-2*2.5+BVR-2.5 只不过他用BVV代替了BVR做PE线 不知是不是. " 这问题前面已经说过了
回复
9楼
谢谢gdx8785 的热心解答
但是图纸目录上面的图形符号说明里有标明红外感应开关,就是一个普通一位单控开关旁边加一个H 来表示,而且如果是红外感应吸顶灯应该是红外感应开关和灯具是一体的话,我想设计者应该会在图例那里说明的,我们在做工程量预算的对此很郁闷,要按图纸来算的话,红外开关跟红外感应灯的数量差了几倍之多 - -@!
回复
10楼
红外感应吸顶灯应该是红外感应开关和灯具是一体,否则就没有特意标注的意义.
既然红外感应开关和灯具是一体的,就没有另外用开关控制的说法.
但愿对你有帮助.
回复
11楼
4楼解释的很好 我认同
回复
