这个出自哪里，学习学习，能共享不

WKL 11G101-1 80页

对框架顶层边柱和屋框梁的钢筋连接的说法是对的，这在一定程度上解释了图集中“柱内搭接”和“梁内搭接”的定义，在施工中，老钢筋工长通常管这种做法叫做“柱锚梁”和“梁锚柱”，严格意义上来说，这种说法是不正确的，梁或柱的外侧钢筋的确不应该是锚固关系。

不敢苟同。1000X1000的柱和200X400的梁，也不是锚固？太绝对了

kv123 发表于 2014-11-6 10:01 不敢苟同。1000X1000的柱和200X400的梁，也不是锚固？太绝对了框架顶层端节点的梁柱主要是负弯矩作用，相当于90度折梁，对节点外侧钢筋不能属于锚固受力，应该算搭接传力，为保证可靠性，搭接点应错开节点，故而图集中称之为“柱内搭接”或“梁内搭接”。您说的那种1000X1000柱和200X400梁的情况，是不太可能的，1m见方的框柱配400高的屋框梁？如果需要这么大的柱子那么梁端负弯矩是不可能算过的~~

hanhr109 发表于 2014-11-6 13:58 框架顶层端节点的梁柱主要是负弯矩作用，相当于90度折梁，对节点外侧钢筋不能属于锚固受力，应该算搭接传 …我的意思是只要柱子够刚，完全可以是锚固。不能一概而论作为搭接。从强柱弱梁的概念，也不允许你把这个节点看做搭接

kv123 发表于 2014-11-6 14:05 我的意思是只要柱子够刚，完全可以是锚固。不能一概而论作为搭接。从强柱弱梁的概念，也不允许你把这个节 …个人的观点：强柱弱梁的本质是让塑性铰出现在梁端而非柱端，框架结构把柱子截面做的太大保证刚度的做法既不经济也不利于抗震，我不否认“柱子够刚完全可以是锚固”的看法，只是觉得在实际中不太可能出现这种工况，另：我刚才查阅了一下13G101-11，给出的解释也是按搭接传力考虑~~一家之言，欢迎继续探讨！

hanhr109 发表于 2014-11-6 14:17 个人的观点：强柱弱梁的本质是让塑性铰出现在梁端而非柱端，框架结构把柱子截面做的太大保证刚度的做法既 …请问一下，所谓的“搭接传力”是什么意思？和“锚固传力”有什么区别？

kv123 发表于 2014-11-6 15:02 请问一下，所谓的“搭接传力”是什么意思？和“锚固传力”有什么区别？我理解的“搭接传力”：从整体上看是两根钢筋通过重叠部位,将一根钢筋的力传给另一钢筋。关于“锚固传力”我觉得这种说法不准确应该叫“锚固受力”更为合适，因为在一般的搭接中，从每根钢筋看都相当于是锚固问题,它们分别将拉力传给握裹层混凝土,同时也就完成了两筋间的拉力传递。锚固受力是纵筋伸入混凝土中与砼形成握裹层，从而实现对钢筋的约束。回到之前框架顶层节点的问题：我还是认为在节点处受负弯矩作用，柱外侧钢筋和屋框梁上铁受拉，故而按搭接传力考虑，当然如果按锚固受力也不是绝对不行，不过如此一来梁铁和柱筋势必需要做90度弯钩，造成节点钢筋过密不利于同混凝土形成握裹力，这和剪力墙转角处外侧钢筋要连续通过转角是一个道理~~

甲方施工员 发表于 2014-11-6 09:42 这个出自哪里，学习学习，能共享不WKL 11G101-1 80页平法讲义，帖子里有，我也是下来看看

hanhr109 发表于 2014-11-6 15:23 我理解的“搭接传力”：从整体上看是两根钢筋通过重叠部位,将一根钢筋的力传给另一钢筋。关于“锚固传力 …没看出来你说的“搭接传力”和“锚固受力”的区别啊