想挨骂还不好办？你就是个畜生。

分析得有道理！楼上乃自欺欺人之徒。

建议应当是鼓励考，发证，但不容许注册。跟注会一样搞发。

一般发表这种言论的都是考过不过的 这种东西不能堵 只能疏 另外这些都是市场供需关系的决定的。要说合法不合法 在中国不合法的事多了 要是都合法了 中国还能发展这样？？、？

一般发表这种言论的都是考过不过的 这种东西不能堵 只能疏 另外这些都是市场供需关系的决定的。要说合法不合法 在中国不合法的事多了 要是都合法了 中国还能发展这样？？、？

一般发表这种言论的都是考过不过的 这种东西不能堵 只能疏 另外这些都是市场供需关系的决定的。要说合法不合法 在中国不合法的事多了 要是都合法了 中国还能发展这样？？、？

其实像北京那种考后查社保，估计你也就是听说，并不知道他们是如何执行的，举个简单的例子，一个人一直在北京交社保，别人一查，整个工作年限都从未在设计院工作过，当然很好确定，但以前社保根本不在北京的，如何确定呢，总不能强扣证不发吧，至少在现行制度下，即使让参考人提供业绩图纸，只要有足够大的利益，这也是不难办到的，只不过麻烦点

本帖最后由 kaiwing 于 2014-11-2 20:39 编辑

这里面有几个问题，第一，照楼主说法，认为当前考试设计院考不过的同志降低考试难度就能通过，我看未必。学习是个态度问题，当前难度为六分的时候，付出五分是不可能通得过，有一天降低到三分，他们可能只付出两分努力。第二，照楼主说法，设计院不论什么职位，直接发证就是了，考个毛线，连看门的老大爷也可以拿七八个证，岂不是更好？第三，我也来说说这个证，注册证书都是资格证。为了保证质量和安全，设计工作由通过认证的人员来执业才是符合大局利益的。在这个前提下，就像你不能保证有证的人一定做设计一样，也不应该限制考证的一定要在设计院工作。就像驾驶证。 虽然我从事设计，但真心不愿意看到目前没做设计的人不能通过，甚至过了也不给证，典型的强盗逻辑！典型的既得利益心态！国家层面上真正要打击的是人证分离！！

不敢苟同，个人认为应该是“鼓励考试，也发证，但一定要达到年限才能独立设计，才能注册”，只有这样才能把电气行业甚至其他行业搞活

其实最大的变化是发输变可以从事建筑，逆向思维，就是建筑电气的可以考发输变，否则为什么发输变可以从事民用配电，在国家层面让更多的人具备考试资格，彻底解决发输变总量不足的问题，最终达到供求平衡的目的。